[工作讨论]CST与HFSS哪个更好用呀

UID ：144473

0楼发表于: 2022-05-18 10:02:37

请教一下，同是三维电磁仿真软件，每个的优劣在哪里 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线ygglgg

A grass on Mt. Kunlun

UID ：76003

1楼发表于: 2022-05-23 12:40:27

都好用，精通一种很重要。

智者不锐，慧者不傲。

UID ：7362

2楼发表于: 2022-05-25 18:42:11

CST使用积分方程方法，不用定义吸收边界条件，对于芯片仿真比较方便。

法动EDA也是使用积分方程方法，不用定义吸收边界条件。

UID ：101804

3楼发表于: 2022-07-24 08:53:16

回 wudawolf 的帖子

wudawolf:CST使用积分方程方法，不用定义吸收边界条件，对于芯片仿真比较方便。
法动EDA也是使用积分方程方法，不用定义吸收边界条件。
(2022-05-25 18:42) tw]/,>\G

请教一下，一般情况下，哪款的仿真结果与实际测试结果更接近？

UID ：144989

4楼发表于: 2022-08-21 20:38:54

比较喜欢HFSS

UID ：146083

5楼发表于: 2023-03-04 16:52:12

个人比较喜欢HFSS

在线yzxem6

UID ：147125

6楼发表于: 2023-08-28 09:04:46

暂只刚接触HFSS

UID ：149291

7楼发表于: 2024-07-10 14:40:39

个人比较喜欢CST，操作简洁

发帖回复