[案例实践]线束串扰类仿真到底是用S参数AC？

有在做线束串扰仿真的同学，想问一个问题，线束串扰的仿真到底是用S参数任务还是用AC任务仿真？ n~#%>C
7  
}lk_Oe1  
本人做了大量的线束串扰测量仿真验证实验，结果无论是AC任务（注入测量电流信号），还是通过S参数折算后的测量值，都与实际测量信号有一定差距。想问一下该怎么仿？ EEaf/D/jt  
我总结一下我的仿真方案： /8GgEW9Q~G  
1.AC任务：用1A或者1V源给干扰线束输入端口。---单项辐射耦合方式 Z5
uetS^  
    问题：干扰线束末端会出现较大的谐振，比如200MHz、500MHz等出现7A等现象。如果受扰线束末端与干扰线束近端相比，处理后的结果差距会更大。 L{)e1p]q  
2.AC任务：直接注入测量的电流信号。-----单项辐照耦合方式 I]]3=?Y  
    问题：受扰线束随着干扰线束出现较多的谐振点，可实际测量并未出现那么多谐振点。 'wd-!aZAd  
3.S参数任务：直接设置端口即可。 WJ9=hr  
    问题：折算近端测量值时，发现频段前半部 .. \wxS~T<&L  
62&(+'$n  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

真就没有同学做这方面的吗？还是太简单了不写回答

breezeleee:真就没有同学做这方面的吗？还是太简单了不写回答[表情]  (2021-10-18 14:49)  1)N~0)dO  

u^X,ASkQ  
这太牛x了

能加个联系方式吗，想交流请教一下 /9k}Ip