[转载]案例分享 | optiSLang：优化双频带缝隙天线

b(wW;C'#0p  
原创 Ansys中国 &CV%+  
&S>m+m'  
b$l@Z&[]  
问题定义 F)z]QJOw  
1. 最大限度降低频率在2.4和5.8GHz时的回波损耗 j[.R|I|  
回波损耗的最小值（位置）与所需频率相匹配 4ac2^`  
两个最小值的振幅应最小化 FrIguk1  
soRt<83  
2. 设计变量考虑9个几何参数 R0B\| O0Uv  
c0sU1:e0  
"\Zsr6y  
v2 T+I]I  
)}0(7z Yu  
任务描述 ' jf$3  
缝隙的宽度和长度（ws, ls） 3<88j&9  
地平面上的U形导体与x方向和y方向上缝隙边界的距离（gap1, gap2） _{_ybXG|  
地平面上两个导体之间的距离（dd） GKTrf\"c  
地平面上导体在x方向和y方向的宽度（w1, w2） {r?O>KDQf(  
\25Rq/&w  
U,_uy@fE=?  
K@)Hm\*  
y)0r%=  
U7bbJ>U_|  
任务描述 b
%IRIi&,  
微带馈线的长度和宽度（lf, wf） zWb
>y  
jeFX?]Q  
Uf}s6#  
_VLc1svv  
SzR7:U  
Ansys Workbench工程 *yN+Xm8o  
打开准备使用Workbench工程文件Dual_Band_Antenna.wbpz N,0l5fD~T  
使用Ansys HFSS（高频电磁场求解器）作为求解器 OlL FuVR  
6",S$3q  
y'?ksow  
D(yU:^L  
\DI%/(?  
任务描述 *e&Op
Vn  
响应值定义为预期频率（2.4与5.8GHz）的S11振幅以及两个最小值对应的频率 dMK|l   
输入参数和仿真响应将出现在参数集中 56Z 1jN^U  
u0(H!  
9tDo5 29  
%SaC[9=?  
u[5*RTE
 
52 ?TLID  
定义设计变量 M0YV Qa  
将新的敏感度分析拖动到参数集上 />=)=CGv;  
指定几何参数的上限和下限 fjVGps$j  
!B5 }`*1D  
>k)}R|tJ  
:s`~m;Y9?  
aKkL0D  
定义优化标准 q+<X*yC  
将计算频率和期望频率的差值平方之和作为目标，监控敏感度设计中的偏差 TPEg>[  
约束是不必要的 h;?=:(  
Z7a~M3VnZ  
l*V]54|ON3  
TUuw  
Wnm?a!j5  
敏感度分析结果 gVO<W.?  
使用HFSS求解器评估了100个拉丁超立方抽样（Latin Hypercube Samples） $lz\te  
一些设计频率与预期频率2.4和5.8 GHz相差甚远 -'ePx f  
不激活这些相差甚远的采样点后可在各位置上观察到正相关，此外MOP模型的预测质量也有所提高 ,Dd )=  
-LI^(_  
f_2tMiy5  
8,d<&3D  
"Qj;pqR  
使用MOP进行敏感度分析 DC4O@"  
1. 谐振点的位置主要受ws的影响，而且CoP值较高 wQ]!Y?I  
2. 参数ws和If对最小振幅的影响最大 29p
`G1n  
3. 由于振幅的预测质量较低，因此无法对参数影响进行可靠量化 Eh/B[u7T[  
=|_:H$94  
接下来的优化将考虑所有参数 fG_.&!P  
Sqw:U|h\FS  
Z.TYi~d/9D  
AJ1(q:P  
}q7rR:g  
T
JjcX?:(  
使用MOP进行敏感度分析 I<
yd=#:n  
谐振的频率位置显示出接近线性的行为，而且CoP值较大 {=};<;_F  
53=5xE= `D  
/Z`("X?_Kf  
@AET.qGC  
EX zA(igS  
ElLDSo@WvR  
使用MOP进行敏感度分析 pm`BMy<5PU  
1.2.4与5.8GHz的S11振幅显示出强烈的非线性行为，而且CoP值较小 6a$=m3ic  
MOP上的直接优化可能不成功 {8`V5:  
下一步将使用直接求解器调用进行优化 "O@L IR7
 
Hs,pY(l^  
]U?)_P@}  
,tqMMBwC~_  
|&!04~s;E  
 &ig6\&1  
敏感度分析的最佳设计 9+><:(,  
拉丁超立方体抽样的最佳设计表明，最小值的位置与预期值有较高的一致性 QCjC|T9  
5~)m6]-6  
H5wzzSV!:B  
lAYyxG#  
G- nS0Kn:  
9C9>V]  
敏感度分析的最佳设计 5A^$!q P  
1. 谐振点位置匹配比初始设计更好 3jH-!M5
 
2. 相应的振幅并未改善 O)v?GQRj  
接下来的优化必须考虑目标函数中的位置和振幅 -CePtq`  
qI (<5Wxl  
/*Xr^X6  
W>[0u3  
b/^i  
Jw"fqr  
直接优化 a@+n  
1. 在目标函数中考虑以下两项和的最小化 :g@H=W  
谐振频率和预期频率的差值平方之和 ^&^~LKl~  
两个预期频率对应的幅值的最大值 i|M^QKvF  
/XEt2,sI9  
2. 通过将位置误差缩放0.01GHz引入加权 Z]VmTB  
Rb!V{jQ  
aS2Mx~  
,dyCuH!B  
mQ~0cwo)  
使用直接求解器进行优化 oXW51ty  
optiSLang建议使用自适应响应面方法作为优化方法 \Z~|ry0v{d  
[22>)1<(  
FR5P;Yz%H  
{c|{okQ;Q  
CSu}_$wC#  
使用自适应响应面进行优化 PRTn~!Z0  
最佳设计与预期频率完 .. kx3?'=0;5  
IhRWa|{I  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

请问optislang一直报错如何解决？ (/^dyG|X'  
extract simulation results ]ddTHl  
【WinError 193】 %1 不是有效的 Win32 应用程序。 " Z2D@l  
ExtractOutputContainer Could not find any results! )TtYm3,  
Traceback (most recent call last): u 2%E(pr  
  File string, line 146, in ExtractInputContainerForDesigns pm>$'z!.):  
  File , line 761, in get_parameters 6BY(Y(z  
  File , line 140, in run_get_parameter_batch 6Q~(ibK
x  
  File , line 423, in run_AEDT_script
~RU-N%Kn  
  File , line 48, in execute_subprocess_command Dwa.ZY}-  
  File D:\ANSYS 2021\ANSYS Inc\v211\optiSLang\lib\python3.6\lib\subprocess.py, line 729, in __init__ XbYST%|.  
    restore_signals, start_new_session) ~LU$ no^  
  File D:\ANSYS 2021\ANSYS Inc\v211\optiSLang\lib\python3.6\lib\subprocess.py, line 1017, in _execute_child {9;x\($&a  
    startupinfo) pkEx.R)  
OSError: 【WinError 193】 %1 不是有效的 Win32 应用程序。 qbq.r&F&  
(from RPC dispatch side) N;|:Ks#!