[互助]请问时域\频域分段仿真不一致是什么原因呢？

各位坛友，大家好~ oJ"D5d,  
我最近在仿真宽带天线，分别用CST的时域和HFSS的频域分段仿真，发现S11的差异很大。 Iij$ce`nx  
请问各位有什么见解呢？CST时域仿真基本满足指标了，但是HFSS的频域分段仿真结果不尽人意。 IX<9_q  
天线模型一致，是直接的从CST导到HFSS的，波端口的设置和边界条件设置应该没有问题。 l]&x~K}  
所用软件是CST 2020和HFSS 2020。 XAtRA1.  
有经 .. l7@cov  
[*0M$4  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

可以說明 細節嗎?差異是在哪? ~K<h~TNP  
  2種 模擬 結果 你確定 有一方是正確的? NqNU:_}  

綠茶走路:可以說明 細節嗎?差異是在哪? )D6i {I0  
  2種 模擬 結果 你確定 有一方是正確的? U+ik& R#  
 (2020-05-26 15:54)  xt pY*  

Ao
`e{  
我在CST时域仿真结果所需频带基本满足s11<-10dB了， ]wEI*c(  
但是在HFSS频域分段仿真，S11极小值个数（谐振点）数量不变，位置（频率）不大一直，而且S11几乎都>-10dB,阻抗匹配很不好。

基本上如果諧振點如果是差不多的,匹配的差異要自己在微調看看!!因為兩套軟體的mesh是不一樣的,HSFF精度較優。 z,m3U(  
qtZzJ>Y  
C}xfo}i  
eF{uWus  

綠茶走路:基本上如果諧振點如果是差不多的,匹配的差異要自己在微調看看!!因為兩套軟體的mesh是不一樣的,HSFF精度較優。
 (2020-05-26 17:16)  VE5M}kDCZ  

q~:k[@`.  
各个参数在HFSS中进行优化了，始终不理想，哎 k9?fE  
请问您了解CST新版中的网格设置吗？网传的25/25/30等一些方法都是老版本的设置。