[互助]请问时域\频域分段仿真不一致是什么原因呢？

各位坛友，大家好~ b'$j* N  
我最近在仿真宽带天线，分别用CST的时域和HFSS的频域分段仿真，发现S11的差异很大。 ? OBe!NDf  
请问各位有什么见解呢？CST时域仿真基本满足指标了，但是HFSS的频域分段仿真结果不尽人意。 Rk PY@>  
天线模型一致，是直接的从CST导到HFSS的，波端口的设置和边界条件设置应该没有问题。 t|*PC  
所用软件是CST 2020和HFSS 2020。 `d=$9Pi  
有经 .. @o+T<}kWX  
4/{Io &|  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

可以說明 細節嗎?差異是在哪? }QncTw0  
  2種 模擬 結果 你確定 有一方是正確的? .,,?[TI  

綠茶走路:可以說明 細節嗎?差異是在哪? 5\=9&{WjND  
  2種 模擬 結果 你確定 有一方是正確的? ,C&h~uRi#f  
 (2020-05-26 15:54)  6^{ hY^Z  

(= !_5l  
我在CST时域仿真结果所需频带基本满足s11<-10dB了， D<++6HN&#  
但是在HFSS频域分段仿真，S11极小值个数（谐振点）数量不变，位置（频率）不大一直，而且S11几乎都>-10dB,阻抗匹配很不好。

基本上如果諧振點如果是差不多的,匹配的差異要自己在微調看看!!因為兩套軟體的mesh是不一樣的,HSFF精度較優。 SD.ze(P  
23OVy^b  
NXmj<azED  
$Ilr.6';  

綠茶走路:基本上如果諧振點如果是差不多的,匹配的差異要自己在微調看看!!因為兩套軟體的mesh是不一樣的,HSFF精度較優。
 (2020-05-26 17:16)  !Yu-a!  

F/sBr7I  
各个参数在HFSS中进行优化了，始终不理想，哎 5>)jNtZ  
请问您了解CST新版中的网格设置吗？网传的25/25/30等一些方法都是老版本的设置。