[转载]【作品分享】更强：跨界青年：结构工程师算起流体也很牛！

H) (K  
原创： 徐凯  3D设计仿真分析 ZJw92Sb  
_I'O4s1S  
本文来自于双良节能系统股份有限公司徐凯工程师作品，他的主职是一名结构工程师，在工作中难免会遇到一些流体分析，但是由于缺乏流体系统知识，不擅长网格划分，使得徐工工作中难免有一些问题不能很好的解决。 JWxPH5L  
h`n>6I  
近期，徐工一直关注的ANSYS 官方微信推出了一款跨世纪的产品：ANSYS Discovery Live，让他也能够得心应手的使用流体分析了。 IkkJ4G  
     a(}jn|  
4+ 4?
0R  
6+LXoR'  
作为一名结构工程师，有一天，我碰到一个流体问题要解决。 zpa'G1v  
用新软件？没知识，没时间。 XK&#K? M  
就在我万念俱灰的时候，一直关注ANSYS 官方微信的我遇到了Discovery Live 软件，Discovery Live的出现犹如我的缪斯女神，给我灵感，让我有新的方法利用它做什么会有什么影响。 ";>D0h^D  
无网格法，不用自己划网格，至于LBM，SPH，FPM，等专业术语，算法复杂，就不深入了。 6tnA
E':  
恰好工作中遇到的一个小案例，当时用Fluent做的，只提取了一个翅片单元，对其进行网格划分，尺度比较小，网格划分的很辛苦，做出来也不知道是什么情况，只知道嗯，确实有扰流作用。 7s[ ATu  
要想比较系统的去做得话，时间、精力以及硬件要求高。 8#oF7
eE  
因此，有这个软件，可以解决以上问题，那回过头来，就想了解一下，有没有可能用这个来了解一下翅片之间的流动。 'TbA^U[  
           89 SsSb  
^?juY}rZ=|  
PUlb(3p `  
ANSYS 官方非常贴心的准备了视频教程，3个小时就能学会Disovery，（Discovery 小助手上线：本次微信的第一条信息就是7个视频教程，或者进入到【3D设计仿真分析】的微信号，点击菜单栏中的【学习教程】即可查看教程） }]?RngTt  
S>H W`   
Ex*g>~e  
看了界面上显示的那几个例子，尝试改变一下参数，改变一下几何模型，貌似不是那么难。再翻一下帮助，都是中文版的，非常快速的上手了。我就这样一点点增加了解。 jCa{WV:K}  
     z?7s'2w&{  
ViVYyA  
zV2c`he%z  
然后就是开始动手做这个模型。 VK|!aqA{b  
完全在SpaceClaim中建模不太会，就在其他软件中建立一个模型，导入到Dsicovery中，通过简单的镜像阵列，再通过拉伸填充，获得了分析的目标模型。然后利用外流场，进行适当的调整，使流体域与实际流动一致。添加监测点用来判断结果是否收敛。 hSg:Rqnk  
|d:URuG~:I  
Q"Bgr&RJ  
发现求解器大概就是这样一个功能，在出入口都设了监测点，然后根据速度时间或者其他曲线来大致判断是否收敛。Dsicovery中有精度设置，如果对于自己的硬件配置比较自信，那么就直接拉到最高精度。结果会更准确些。 _Juhl^LM;  
       83<kaeu,^  
M{(Y|3W  
NgH

%  
oxad}Y  
有了结果，也可以通过粒子图或者流线图来帮助自己理解流动结果。 =jG3wf*  
g@j:TQM_0  
矩形排布的管子，得到了一个模型结果，原本对于翅片扰流环的作用有怀疑，去掉来流方向的两个半环，来对比一下，看样子流动变好了。那么再来试试去掉所有的环，流动分布变差。是否因为是还保留了开的窗的缘故，直接填充，一下子就有结果，基本一致。 bz>#}P=58G  
fnXl60C%  
进一步探究如果是三角形排布的，这时结果看起来确实要比矩形排布要好，去掉来流方向的两个半环，看起来有改善；全部去掉，看起来流动也很均匀，只是最高流速降低比较明显。去掉开窗，结果基本一直，排除开窗影响。 [hFyu|I!  
xK_$^c.  
结果一对比，可以做出基本判断，排除最差的几个，对剩下的模型进一步研究，大大节 .. =,?@p{g}  
3^`bf=R  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册