HFSS14 圆波导 波端口激励 积分线设置与电场极化

最近在文献中看到的一种圆波导圆极化器的仿真激励方式，入射口1端口主模TE11模斜向45度激励，接受口2设置两个正交的接受方向。通过比较S(2:1,1:1)与S(2:2,1:1)的幅度与相差来观测圆极化器的性能。 q3N jky1w  
4.aZ#c91_  
lgy<?LI\  
然而在应用时遇到了很多问题，首先圆波导的波端口激励需要用积分线指定电场极化方向，老版的HFSS通过勾选polarize E filed的选项使积分线指定极化方向，我所用的HFSS在这个问题有三个选项，根据字面意思最初我选择默认设置(set mode polarity using integration line)，并建立了一个简单的圆波导(半径10mm，高45mm，频率10G)，两头设为波端口激励，并画积分线文献中描述的那样，但是这种情况下S(2:1,1:1)与S(2:2,1:1)接受的能量幅度差值很大(-1dB和-6dB这种，按理说应该都在-3dB左右)，并且每个模式的极化方向与积分线方向总是有一点微妙的偏移，随后在极化选项我分别试了的默认选项或是选项align mode using integration line，但是情况没有丝毫改变。 `HSKQ52  
_6hQ %hv8  
不得已下使用第三种用分坐标对齐的极化方法(align mode analytically using integration line)，结果端口1和端口2极化方向就都对齐了，并且端口2两种正交模式的接受幅度也基本相当。 F~W6Bp^W  
ueWEc^_>  
请问各位大佬，这是什么情况啊，为什么第一种set mode polarity using integration line完全没有用呢，字面意思不就是用积分线定义极化吗?为何第三种就行了，这三个选项到底有什么区别 .. |aS.a&vwR  
.!3|&V'<  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

我也遇到这个问题，求解！