[联合仿真]CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS..

CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS.. Terminal.rar (51 K) 下载次数:9 k{9s>l~'  
图片1我是分析的档案曲线， #.) qQ8*(  

图片:1.jpg

/\2s%b*  

Nn%{Ka  
N2C^'dFj  
图片2是参考其它产品的曲线图 U{HJNftdpm  

z )k\p'0"  
cp[k[7XGD  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

希望大家帮忙看下，感谢。

http://ieeexplore.ieee.org/document/1377590/  

希望大家帮忙看下并提供意思呀。

有帮忙看下的吗，困惑。。 <(d^2-0  

請先檢查 模擬的產品是否有符合50 Ohm ?

没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 c9o]w8p/  
#/jug[wf*!  
楼主的模型 *W2)!C|  

图片:Terminal_01.jpg

KO~KaN  
PTLlLa85<  
看到边界条件和surrounding space就预感结果不可能合理。 1G.?Y3DC<  
)Tp"l"(G  
边界条件 l U8pX$  

图片:Boundary.jpg

dvqg H  
L6DYunh}^N  
求解器参数 rsLkH&aM  

图片:Solver Parameters.jpg

Shn=Q  
,|3_
@tUl  
猜测楼主期望的结果是100欧姆的差分阻抗。但现实是残酷的，因为这样的设置得到的差分阻抗是400欧姆： 1G"ohosmF  

图片:Port Properties.jpg

(_8.gS[  
[7d(PEQL`  
仿真得到的S参数： x,]x>Up  

图片:S Parameters.jpg

7}y@VO6]  
~*"ZF-c
,  
S11和S22不是开路就是短路。 JqZt1um  
S9]I[4  
因为端口阻抗是400欧姆，所以后处理得到的TDR曲线也就顺理成章了。 ok0ZI>=,  

---

X7AxI\h  
修改一下模型。把边界条件改为Electrical，波导端口在Y轴上下延伸2 mm，得到的端口阻抗是172欧姆： <
#4""FO*  

图片:Port Properties Mod.jpg

4}k@p>5v'  
8)=(
eI$  
删除附加的Step信号，使用默认的高斯信号： aL*MCgb'  

图片:Port Signal Mod.jpg

pgiZA?r*<  
|JF,n~n  
得到的S参数： L+p}%!g  

图片:S Parameters Mod.jpg

ZI;*X~h  
W]DGt|JP  
后处理计算TDR： 8>W52~^fU  
J(@" 7RX  
TDR from Time Signal： `2LmLFkb  

图片:TDR Time Signal.jpg

{9-9!jN{"  
tgl(*[T2  
TDR from S Parameter： O39   

图片:TDR from S Parameters.jpg

2oV6#!{Z  
fM7B<eB  

---

结论：仿真软件不会出错。如果觉得结果“怪异”，请先确定仿真参数设置是否合理。 r~YBj>}  
:aomDK*  

hefang: /KC^x=Xv:  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。
楼主的模型 7J5jf231  
[图片]
....... =|Qxv`S1  

h>*3i#  

: qonStIP  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 ga\s5
 
@.a59kP8X  
楼主的模型 tzd!r7  
[图片] Q.eD:
@%iE  
:TP4f ?FA  
....... . G25D  

m%})H"5  
多谢坛主的指点，后来我修改了。 >f
Hu  
qvo!nr7  
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗 --"5yGOL  
%pOxt<  

图片:1.jpg

0iM'),v[]  

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  'xnI Nu  

v{"yrC  
波端口在分析设置是要接触到上下Gound 导体吗

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  1>L'F8"  

E7@Gpu,o  
只要能计算出合理的端口阻抗，那么能用波导端口尽量用波导端口。如果模型结构过于复杂，没办法让波导端口计算出合理的端口阻抗，那么就必须换成离散端口了。 hqjjd-S0  
h:?qd  
有没有“地”结构是由设计方案决定的。如果方案规定必须用耦合带状线，那么就要有上下两个地；如果方案规定用耦合微带线，那就只有一个地；如果方案规定PCB要做成完全“非屏蔽”，那么就没有“地”。 <?!'  
aD'Ax\-  
先由设计方案确定是否需要“地”，才能决定波导端口的创建位置。如果有“地”结构而且地结构确实接地，那么波导端口应该接触到“地”，形成回路。如果因为模型原因波导端口不能接触到“地”，或者模型是完全非屏蔽差分系统没有“地”，那么就应该使用闭合边界代替“地”。假如既没有“地”结构，又必须使用开放边界，那么波导端口必须加shielding，确保端口模式正常。 @sg.0GR  
~re}6-?  
所以，建立仿真模型必须要考虑合理的逻辑关系。先确定是否需要Ground，再决定端口是否要接触到Ground。