[联合仿真]CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS..

CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS.. Terminal.rar (51 K) 下载次数:9 X+6`]]  
图片1我是分析的档案曲线， DXFU~J*  

图片:1.jpg

cP8g.+  
!' ;1;k);  
ob=](  
图片2是参考其它产品的曲线图 %a\!|/;6  

V ,# |\  
rLP:kP'b  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

希望大家帮忙看下，感谢。

http://ieeexplore.ieee.org/document/1377590/  

希望大家帮忙看下并提供意思呀。

有帮忙看下的吗，困惑。。 *ls6#j@  

請先檢查 模擬的產品是否有符合50 Ohm ?

没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 U`1l8'W}:#  
r=$gT@  
楼主的模型 >?V<$>12  

图片:Terminal_01.jpg

)&z4_l8`=  
w_3xKnMT\  
看到边界条件和surrounding space就预感结果不可能合理。 :kN5?t=  
?K<ZkYw?  
边界条件 27iy4(4  

图片:Boundary.jpg

KIIym9%  
D'n7&
Y  
求解器参数 f3t.T=S  

图片:Solver Parameters.jpg

B{PLIis
c  
pYh!]0n  
猜测楼主期望的结果是100欧姆的差分阻抗。但现实是残酷的，因为这样的设置得到的差分阻抗是400欧姆： yQwVQUW8B  

图片:Port Properties.jpg

!0Nf9  
S.hC$0vrj  
仿真得到的S参数： \xeVDKJH+n  

图片:S Parameters.jpg

+c r  
7}o6_i  
S11和S22不是开路就是短路。 v F[CWV.  
!-RwB@\  
因为端口阻抗是400欧姆，所以后处理得到的TDR曲线也就顺理成章了。 ,R}Z=w#  

---

o&,Y<$!:VH  
修改一下模型。把边界条件改为Electrical，波导端口在Y轴上下延伸2 mm，得到的端口阻抗是172欧姆： Fx5ZwT t  

图片:Port Properties Mod.jpg

L$}g3{  
W>:kq_gT  
删除附加的Step信号，使用默认的高斯信号： GA ik;R  

图片:Port Signal Mod.jpg

8}z3CuM  
lR}%)3_k  
得到的S参数： 9v$qrM`8  

图片:S Parameters Mod.jpg

>2Ca5C  
Y}/c N\  
后处理计算TDR： ~},~c:fF?  
@'HT;Q!\Vd  
TDR from Time Signal：  0Ve%.k  

图片:TDR Time Signal.jpg

[Auc*@  
]>vf9]  
TDR from S Parameter： OHhs y|W  

图片:TDR from S Parameters.jpg

6F-JK1i  
^K.*.|  

---

结论：仿真软件不会出错。如果觉得结果“怪异”，请先确定仿真参数设置是否合理。 DB~MYOX~  
!o<ICHHH  

hefang: 6/tI8H3E  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。
楼主的模型 jL>:>r  
[图片]
....... 8W+5)m
.tp  

*Zbuq8>  

: s0C:m  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 2YOKM#N]  
=o^|bih  
楼主的模型 9(,@aZ  
[图片] CO^Jz  
3f
r^ T  
....... *:hyY!x  

DBsDkkB{  
多谢坛主的指点，后来我修改了。 P)6lu8zQ  
)9v`f9X){  
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗 uQqWew8l+  
6^)}PX= *  

图片:1.jpg

gTf|^?vd  

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  ^pcRW44K  

^@_).:oX7  
波端口在分析设置是要接触到上下Gound 导体吗

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  2D_Vo ])l/  

= ]HJa
 
只要能计算出合理的端口阻抗，那么能用波导端口尽量用波导端口。如果模型结构过于复杂，没办法让波导端口计算出合理的端口阻抗，那么就必须换成离散端口了。 &T/9yW[L  
&/#Tk>:  
有没有“地”结构是由设计方案决定的。如果方案规定必须用耦合带状线，那么就要有上下两个地；如果方案规定用耦合微带线，那就只有一个地；如果方案规定PCB要做成完全“非屏蔽”，那么就没有“地”。 QO`SnN}  
{c EKz\RX  
先由设计方案确定是否需要“地”，才能决定波导端口的创建位置。如果有“地”结构而且地结构确实接地，那么波导端口应该接触到“地”，形成回路。如果因为模型原因波导端口不能接触到“地”，或者模型是完全非屏蔽差分系统没有“地”，那么就应该使用闭合边界代替“地”。假如既没有“地”结构，又必须使用开放边界，那么波导端口必须加shielding，确保端口模式正常。 YHv,Z|.w  

;NVTn<Uj  
所以，建立仿真模型必须要考虑合理的逻辑关系。先确定是否需要Ground，再决定端口是否要接触到Ground。