[联合仿真]CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS..

CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS.. Terminal.rar (51 K) 下载次数:9 roiUVisq*  
图片1我是分析的档案曲线， E2hy%y9Tp  

图片:1.jpg

wWh)yfPh8H  
sN"JVJXi  
/"q wC  
图片2是参考其它产品的曲线图 D]P_tJI  

\E}YtN#  
hN#A3FFo L  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

希望大家帮忙看下，感谢。

http://ieeexplore.ieee.org/document/1377590/  

希望大家帮忙看下并提供意思呀。

有帮忙看下的吗，困惑。。 #_|O93HN'  

請先檢查 模擬的產品是否有符合50 Ohm ?

没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 .I#_~
C'\  
j+ L:Ao  
楼主的模型 QT!>izgcU  

图片:Terminal_01.jpg

)/Eu=+d  
z>y#^f)r  
看到边界条件和surrounding space就预感结果不可能合理。 #l- 0$  
q o^mp  
边界条件 ~UeTV?)  

图片:Boundary.jpg

c1a

$J`  
a-FI`Dv  
求解器参数 W)T'?b'.  

图片:Solver Parameters.jpg

q
7soV(P  
.$y'>O*$G  
猜测楼主期望的结果是100欧姆的差分阻抗。但现实是残酷的，因为这样的设置得到的差分阻抗是400欧姆： Eld[z{n"  

图片:Port Properties.jpg

1/;E8{  
;34p [RT  
仿真得到的S参数： yVXVHCB  

图片:S Parameters.jpg

y4IQa.F  
j6k"%QHf  
S11和S22不是开路就是短路。 uH'?Ikx"  
8L_OH  
因为端口阻抗是400欧姆，所以后处理得到的TDR曲线也就顺理成章了。 W,80deT  

---

eYlI};  
修改一下模型。把边界条件改为Electrical，波导端口在Y轴上下延伸2 mm，得到的端口阻抗是172欧姆： 84e8z{  

图片:Port Properties Mod.jpg

,3-^EfccW  
@b.,pwZF  
删除附加的Step信号，使用默认的高斯信号： 4]p#9`j  

图片:Port Signal Mod.jpg

/5L\:eX%  
?mK&Slh.  
得到的S参数： 3pW4Ul@e  

图片:S Parameters Mod.jpg

"zXrfn
 
r1vS~ 4Z  
后处理计算TDR： |nLq4.  
p"jze3mF  
TDR from Time Signal： i_r708ep6  

图片:TDR Time Signal.jpg

EN/t5d  
dy5}Jn%L  
TDR from S Parameter： kn$_X
4^?  

图片:TDR from S Parameters.jpg

q
I~*G3  
yoF*yUls^E  

---

结论：仿真软件不会出错。如果觉得结果“怪异”，请先确定仿真参数设置是否合理。 [Y, L=p  
vV9vB3K5?  

hefang: pr,1Wp0l  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。
楼主的模型 Oi[9b  
[图片]
....... H|:)K^o  

P$ dgO  

: lgqL)^8A  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 GV@E<dg$R  
JTB~nd>  
楼主的模型 <W%Z_d&Xv  
[图片] eF;1l<<   
j.N
\U#3KK  
....... _,0!ZP-  

Vh2/Ls5  
多谢坛主的指点，后来我修改了。 Hi" n GH  
'=5_u  
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗 #!&R7/ KdD  
~)8i5p;P/k  

图片:1.jpg

2hC$"Dfp  

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  oC>~r1.j  

Q-CVq_\3I  
波端口在分析设置是要接触到上下Gound 导体吗

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  RK0IkRXQd  

h)rHf
3:  
只要能计算出合理的端口阻抗，那么能用波导端口尽量用波导端口。如果模型结构过于复杂，没办法让波导端口计算出合理的端口阻抗，那么就必须换成离散端口了。 E^!%m8--  
aw`mB,5U  
有没有“地”结构是由设计方案决定的。如果方案规定必须用耦合带状线，那么就要有上下两个地；如果方案规定用耦合微带线，那就只有一个地；如果方案规定PCB要做成完全“非屏蔽”，那么就没有“地”。 `i
-&Z`  
=Ev } v  
先由设计方案确定是否需要“地”，才能决定波导端口的创建位置。如果有“地”结构而且地结构确实接地，那么波导端口应该接触到“地”，形成回路。如果因为模型原因波导端口不能接触到“地”，或者模型是完全非屏蔽差分系统没有“地”，那么就应该使用闭合边界代替“地”。假如既没有“地”结构，又必须使用开放边界，那么波导端口必须加shielding，确保端口模式正常。 C~B^sG@;  
-T>`PJpJuL  
所以，建立仿真模型必须要考虑合理的逻辑关系。先确定是否需要Ground，再决定端口是否要接触到Ground。