[联合仿真]CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS..

CST分析两个导体的TDR曲线很怪异。请帮忙分析下。。TKS.. Terminal.rar (51 K) 下载次数:9 |ayVjqJ*  
图片1我是分析的档案曲线， S'_-G;g.  

图片:1.jpg

+KvU$9Ad>  
8p@Piy{p  
[g:$K5\64  
图片2是参考其它产品的曲线图 /M3Y~l$  

@M5#S7q";  
9+{G8$Ai  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

希望大家帮忙看下，感谢。

http://ieeexplore.ieee.org/document/1377590/  

希望大家帮忙看下并提供意思呀。

有帮忙看下的吗，困惑。。 CtT~0Y|  

請先檢查 模擬的產品是否有符合50 Ohm ?

没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 <Jrb"H[T"  
7b%
Cl   
楼主的模型 KXfW&d(Pk  

图片:Terminal_01.jpg

>!F,y3"5S  
A.x}%v,E  
看到边界条件和surrounding space就预感结果不可能合理。 zXU{p\;)\  
(E(:F[.S  
边界条件 ZBq*<VtV  

图片:Boundary.jpg

)j|y.[  
K0H!Ds9  
求解器参数 i/Lq2n3 )  

图片:Solver Parameters.jpg

% j{pz  
2
(J tD  
猜测楼主期望的结果是100欧姆的差分阻抗。但现实是残酷的，因为这样的设置得到的差分阻抗是400欧姆： ^o\p|f>f  

图片:Port Properties.jpg

C|@k+^S  
w>BFgb?  
仿真得到的S参数： mqT0^TNPcl  

图片:S Parameters.jpg

;/3/R/^g  
`e=n(D  
S11和S22不是开路就是短路。 %FFm[[nxI  
VgTI2  
因为端口阻抗是400欧姆，所以后处理得到的TDR曲线也就顺理成章了。 `v2l1CQ:^  

---

7kpW1tjY  
修改一下模型。把边界条件改为Electrical，波导端口在Y轴上下延伸2 mm，得到的端口阻抗是172欧姆： JwVC?m).  

图片:Port Properties Mod.jpg

zP'pfBgbJW  
ZboJszNb;  
删除附加的Step信号，使用默认的高斯信号： lBZ*G  

图片:Port Signal Mod.jpg

D % ,yA  
)t|Q7$v1  
得到的S参数： >6834e  

图片:S Parameters Mod.jpg

RAQ;O  
ER0#$yFpM  
后处理计算TDR： "$cT*}br  
D\*_ulc
]  
TDR from Time Signal： 8"UG
&wLT  

图片:TDR Time Signal.jpg

R:^?6f<Z}  
.ehvhMuG|  
TDR from S Parameter： #LgoKiP!Y  

图片:TDR from S Parameters.jpg

cP=mJ1  
:!!`!*!JH  

---

结论：仿真软件不会出错。如果觉得结果“怪异”，请先确定仿真参数设置是否合理。 $uB(@Ft.  
n$Fm~iPo,  

hefang:
1Mqz+@~11  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。
楼主的模型 :tMWy m  
[图片]
....... Gf>T{Q`,is  

WD]dt!V%  

: #'T@mA  
没太明白楼主所说的“怪异”是什么意思。 z$A5p4=B'^  
-xXM/3g1u  
楼主的模型 3.Qwn.  
[图片] @M-bE=  
(RF6K6~  
....... h fNBWN  

0@KBQv"v  
多谢坛主的指点，后来我修改了。 42~;/4  
$: -Ptm@  
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗 =Ur/v'm  
[@)|j=:i:  

图片:1.jpg

4Q.70  

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)   IF uz'  

,Xao{o(  
波端口在分析设置是要接触到上下Gound 导体吗

jackson_lee:多谢坛主的指点，后来我修改了。
另外我问下这种微分线的档案，我在论坛找不到类似的案件，用波端分析的时候，会直接从原端口直接跌为0阻抗的了。这种类型的结构可以用这种波端口分析的吗
....... (2017-06-15 17:20)  1$]4g/":o  

4Bsx[~ u&  
只要能计算出合理的端口阻抗，那么能用波导端口尽量用波导端口。如果模型结构过于复杂，没办法让波导端口计算出合理的端口阻抗，那么就必须换成离散端口了。 HeCQF=
R  
bzz=8n  
有没有“地”结构是由设计方案决定的。如果方案规定必须用耦合带状线，那么就要有上下两个地；如果方案规定用耦合微带线，那就只有一个地；如果方案规定PCB要做成完全“非屏蔽”，那么就没有“地”。 VnAJOR7lrx  
wK!4:]rhG  
先由设计方案确定是否需要“地”，才能决定波导端口的创建位置。如果有“地”结构而且地结构确实接地，那么波导端口应该接触到“地”，形成回路。如果因为模型原因波导端口不能接触到“地”，或者模型是完全非屏蔽差分系统没有“地”，那么就应该使用闭合边界代替“地”。假如既没有“地”结构，又必须使用开放边界，那么波导端口必须加shielding，确保端口模式正常。 WgF Xv@Jjt  
89?$xm_m  
所以，建立仿真模型必须要考虑合理的逻辑关系。先确定是否需要Ground，再决定端口是否要接触到Ground。