4013阅读
14回复

[正在讨论]（重发一次）关于HFSS中频率选择表面仿真设置的几点问题

UID ：119680

注册：2016-01-17
登录：2023-03-22
发帖：2470
等级：八级仿真大师

0楼发表于: 2017-04-21 15:37:00

        之前发过一次贴求助大家，几乎无人回复，可能是我说的不太清楚，而且也没上传模型之类的，现在重新发一下，希望各位能给予帮助，共同进步。
        我最近正在学习频率选择表面的相关理论，照着一篇文献中的频率选择表面进行了设计，尺寸完全按照文献中给定的，但仿真之后得到的S11却非常小，跟原文中的完全不一样。我对仿真设置中的主从边界和floquet端口有几个地方不太清楚，看了李明阳老师的《HFSS电磁仿真设计从入门到精通》中的相关内容并学着做了依然没效果。具体问题如下：
        设置主从边界条件中从边界里的相位延迟选项下的 phi 和 theta 两项我觉得表示的应该是入射波与z轴正向的夹角，那么 floquet 端口设置中的 Modes Calculator 对话框里的扫描角度 phi 和 theta 是否也表示入射波与z轴正向的夹角？
        如果我想看一下频率选择表面的极化稳定性，具体来说，比如我要看一下TE极化波以 0°、30°和 60° 三种角度入射时频率选择表面的S11参数偏移情况，应如何设置主从边界条件和floquet端口中的 phi、theta 两项？模式数量应选择多少？每一个模式的m、n值应为多少？
        我自己尝试着把从边界条件中的phi和theta设为变量，借助优化选项实现以及把floquet端口设置 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

描述:模型图片

图片:2新.jpg
描述:从边界条件中的相位延迟选项设置

图片:1新.jpg
描述:floquet端口中的Modes Calculator选项设置

图片:3新.jpg

离线tensor

新的一年开始了！

UID ：2

注册：2006-10-04
登录：2025-09-29
发帖：4229
等级：值班管理员

1楼发表于: 2017-04-21 17:30:26

不错，难得碰到这么认真提问的了。

1、主从边界主要是用来仿真周期性阵列天线，我也没有深入研究过。但在你的这个案例中，FSS是虽然周期性的，但FSS使用主从边界，怎么加激励，这个对结果应该也是有影响的。

2、如果使用主从边界仿不出正确结果，可以暂时放弃主从边界。直接用最普通的方法，对这个单元进行复制阵列，同时把复阵阵列的间距设为变量进行优化。
可以先少阵列几个单元，看看结果是不是有正确的趋势，然后再加密阵列。

这样肯定是可以得到正确结果的，很多人都是这样仿的。

3、第二部做完后，如果有精力，再回到第1部，来研究下是哪里出错了。

本人从事微波行业研究和教学。丰富的硬件资源和微波团队可承接各类与微波相关的项目 QQ:546874678 EMAIL:rfeda@126.com

离线caoqidong

UID ：119680

注册：2016-01-17
登录：2023-03-22
发帖：2470
等级：八级仿真大师

2楼发表于: 2017-04-22 13:56:32

回 tensor 的帖子

tensor:不错，难得碰到这么认真提问的了。
1、主从边界主要是用来仿真周期性阵列天线，我也没有深入研究过。但在你的这个案例中，FSS是虽然周期性的，但FSS使用主从边界，怎么加激励，这个对结果应该也是有影响的。
2、如果使用主从边界仿不出正确结果，可以暂时放弃主从边界。直接 .. (2017-04-21 17:30) % ;2x.

非常感谢你的回复！仿真周期性结构，通常是floquet端口和主从边界条件协同使用，我是参照文献中的仿真示意图，把单元的四周设为主从边界，而上下采用floquet端口激励，但是得出的结果依然是相去甚远。我也试过你说的普通方法，把单元通过复制操作变成所需的阵列再进行仿真，得到的结果单从回波损耗和增益来看差强人意，但是依然得到不FSS的极化稳定性和角度稳定性，而这两个参数对于FSS来说又是很重要的。以我目前学到的来看，仿真阵列的话要把它放到波导里面仿真，激励的话应该是用波端口或是集总端口吧，我不知道这两种激励下如何设置TE或TM极化波，查找资料也没找到。