[互助]请教微带天线仿真中端口设置为wave port和lumped port结果不一致

接触HFSS时间不长，用13.0做了个77GHz的微带贴片天线的仿真，含馈线、阻抗匹配线和贴片，中间是介质层，下面是地板。 9{_8cpm4  
附件中patch_WP.hfss是用wave port作为输入端口的： JB&G~7Q85  

图片:patch_WP.jpg

P@qMJ}<j  
=yl4zQmg$  
仿真出来的S11参数曲线为： ?qju DD  

图片:S11_WP.jpg

2dHM  
M{C6rm|  
可见其谐振与76.9GHz，最小值在-35dB左右，比较理想。 4bP13f  
/8f>':zUb  
&MCy.(jN  
然后尺寸不变，把端口改成lumped port，空气盒子变大了一些，保存为patch_LP.hfss： "6?lQw e  

图片:patch_LP.jpg

>%-Hj6%  
:]vA2  
仿真出来的S11参数曲线为： K@B" ]6  

图片:S11_LP.jpg

wk" l[cH>  
3(1]FKZtt  
谐振频率跑到了76.7G，最小值也变成了-22dB左右。 b6 $,Xh  
T!MZ+Ph`F  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

这样的差异? 跟你的激励端口关系并不大，主要是你的辐射谐振空间造成的! (Airbox & Radiation Boundary)

foxman:这样的差异? 跟你的激励端口关系并不大，主要是你的辐射谐振空间造成的! (Airbox & Radiation Boundary) (2016-10-10 16:33)  pG3k   

/F)H\*  
那我明天改一下空气盒子的大小。我觉得不该有什么影响。

端口优先于辐射边界。也就是说你波端口那个大框不再是辐射边界了。所以第一个的结果肯定有问题。

shadowhunter:端口优先于辐射边界。也就是说你波端口那个大框不再是辐射边界了。所以第一个的结果肯定有问题。 (2016-10-10 23:20)  &f&z_WU  

p.LFVFPT  
谢谢你的提醒，感觉有道理。 cA%%IL$R  
G:zua`u[  
我改了下集总端口那个（也就是第二个）的airbox大小，发现会影响谐振频率。那么这个airbox的大小有什么原则呢？可以长宽与衬底一样吗，还是离衬底、贴片、端口尽可能远？

shadowhunter:端口优先于辐射边界。也就是说你波端口那个大框不再是辐射边界了。所以第一个的结果肯定有问题。 (2016-10-10 23:20)  }5hqDBK?  

!P-^O  
李明阳的《HFSS天线设计》里面，波端口就是这么画的，难道也不准吗？ ~m$Y$,uH  
或者是我的端口面积画得太大了？

dopod577w:李明阳的《HFSS天线设计》里面，波端口就是这么画的，难道也不准吗？ Cd>WUw  
或者是我的端口面积画得太大了？ (2016-10-11 10:27)  4UW_Do  

#0y)U;dA+w  
波段口宽度小于二分之一波长，你的远大于

谢谢各位，我觉得明白了，改了一下，现在结果似乎合理了。