[运算]CST中的透射系数S21是如何定义的？

辛辛苦苦写这么多不容易，求分求币~~~

楼主考虑的是平行极化波对分界面的垂直入射，根据电磁波在界面处连续，入射前后电场方向不变，磁场发生了改变，即Ei+Er=Et，Hi-Hr=Ht，从而有所谓的1+R=T,不是平方，后面对功率系数S的分析大致相同，但是1就代表了后面的n1，我算了一下，前面不要用1代替n1，后面是不需要归一化的，这样也能前后一致，你们可以试下》

可以不用考虑极化

yaoqifan:不知道楼主解决了吗？这个我也困惑了好久 (2016-10-22 11:04)  c>d+q9M  

jeMh  
解决了，6-8楼解释的很清楚，后来我的理解也是这样的

zh921126: 4P"bOt5izR  
上面的分析仅仅针对两个端口不在同一种介质中来说的，如果两个端口在同样的介质中，电场和磁场的反射系数和透射系数是相同的 )TKn5[<4  

(Li0*wRb  
嗯嗯，非常抱歉，很久没登过了，刚看到如此详尽的回复，谢谢层主的耐心回答……从功率的角度分析是对的，不过貌似你8楼：将功率系数正比于场值系数的分析感觉有些偏颇，如果从poyting矢量的角度去看的话，我觉得是不是应该是这样的？ D
,R',(3  

图片:1.jpg

b$%Kv
(  
另外还有一个问题就是：如果从poyting矢量的角度出发的话，上面我们的推导都是基于瞬态poyting矢量的表达式来推导的，而一般情况下，入射波不都是时谐的吗？如果基于时谐poyting矢量的表达式，好像就推导不出S11^2+S21^2=1这样的关系式了，不止层主如何看待这个问题？ kY!zBk  
n>R(e>  

爱吃橙子的橙:楼主考虑的是平行极化波对分界面的垂直入射，根据电磁波在界面处连续，入射前后电场方向不变，磁场发生了改变，即Ei+Er=Et，Hi-Hr=Ht，从而有所谓的1+R=T,不是平方，后面对功率系数S的分析大致相同，但是1就代表了后面的n1，我算了一下，前面不要用1代替n1，后面是不需要归一化的 .. (2016-11-01 16:59)  @>46.V{P}B  

wp1O*)/q  
嗯嗯，很久没登了，刚看到，感谢层主的回复……我觉得可能是刚开始理解错了，课本上定义场量的比值是反射（透射）系数，而能量的比值则是反射（透射）率，两种计算软件的定义出现了不一致导致的。我在MATLAB里定义的是反射（透射）系数，而CST里默认定义的是反射（透射）率……我觉得可能是这个原因。