[建模]CST discrete port 疑问

Waveguide ports represent a special kind of boundary condition of the calculation domain, enabling the stimulation as well as the absorption of energy. This kind of port simulates an infinitely long waveguide connected to the structure. The waveguide modes travel out of the structure toward the boundary planes thus leaving the computation domain with very low levels of reflections. RBf#5VjOG!  
Lp:VU-S  
Very low reflections can be achieved when the waveguide mode patterns in the port match perfectly with the mode patterns from the waveguides inside the structure. CST MICROWAVE STUDIO uses a 2D eigenmode solver to calculate the waveguide port modes. This procedure can provide very low levels of reflection below -100dB in some cases. 8WQ#)  
----------------------------------------------------------------- !1I# L!9  
the discrete ports offers another possibility to feed the calculation domain with power. Three different types of discrete ports are available, considering the excitation as a voltage or current source or as an impedance element that also absorbs power and enables S-parameter calculation. &6OY^6<  
**这是CST of Help的内容，不是我创新的。 wJ2cAX;"  

问题还没有解决，希望不要沉下去。50欧姆微带线为什么两种端口差距这么大？仿真类似微带结构时应该用哪种端口准确些？谢谢。

minhuachen:你好，我的理解是波导端口不做归一化处理，所以对于不同阻抗的微带线都是匹配的，这和仿真结果一直。但是能解释一下为什么和50欧姆的discrete port仿真结果不一致吗？谢谢
内容来自[短消息]  (2016-07-06 14:39)  E;x~[MA  

\U'TL_Ql  
离散端口在高频就是会和波导端口的结果不一致的。离散端口在高频时端口失配的问题会越来越明显，我估计是离散端口中两根wire引入的寄生电感效应。不知道你用的是edge port还是face port？ bk-aj'>+  
可能face port会好一些？或者看看有没有deembedding选项？HFSS的集总端口里有这个功能，CST里不知道是否有？

rocksyh:离散端口在高频就是会和波导端口的结果不一致的。离散端口在高频时端口失配的问题会越来越明显，我估计是离散端口中两根wire引入的寄生电感效应。不知道你用的是edge port还是face port？ `g :<$3}  
可能face port会好一些？或者看看有没有deembedding选项？HFSS的集总端口里有这个功能，CS .. (2016-07-09 08:01)  @,aL'2G  

$~~=SOd0  
你好。你指的wire是什么？金线？我这个模型中没有。 >v<}$v6D~  
CST中离散端口没有deembed功能，波端口才有。 #t(?8!F  
不清楚edge port和face port是什么，我去研究下。 H_8
@J  
谢谢。

minhuachen:
你好。你指的wire是什么？金线？我这个模型中没有。 +Sd,l>8\  
CST中离散端口没有deembed功能，波端口才有。 ? TT8|Os  
不清楚edge port和face port是什么，我去研究下。 I>%S4Z+o  
谢谢。 U\Ar*b)/T  

!UMo4}Y  
就是下面截图中离散端口里的两根蓝色的直线，实质上是两根理想的PEC导线，当频率很高时，它们的寄生电感效应就会变得越来越明显，从而导致端口失配，CST的离散端口分为edge port（线激励源，就像截图中的）和fac eport（面激励源）。 6=,#9C9  

图片:1.jpg

rocksyh:就是下面截图中离散端口里的两根蓝色的直线，实质上是两根理想的PEC导线，当频率很高时，它们的寄生电感效应就会变得越来越明显，从而导致端口失配，CST的离散端口分为edge port（线激励源，就像截图中的）和fac eport（面激励源）。 &{%MjKJ._  
[图片] (2016-07-11 20:25)  I-b_h5ZD6  

VF)uu[ f9  
十分感谢你的回复。 }q%jO  
很有启发，我去研究下edge port和face port。 Hm%g_Mt  
在HFSS中应该没有这种现象，两种端口在高频基本还是吻合的。

minhuachen:十分感谢你的回复。 ? }yfKU`  
很有启发，我去研究下edge port和face port。 n[,XU|2  
在HFSS中应该没有这种现象，两种端口在高频基本还是吻合的。 (2016-07-11 21:16) |a-fE]{7  

4
zjs!AK%  
你在HFSS里试试看：把lumped port的宽度改的足够细，尽量接近CST里离散端口的edge port形式，看看是否有变化？不过CST里的离散端口中真正的激励源是中间的那个三角形，而HFSS里的lumped port从某种意义上说还是一个近似的主模，所以感觉两者还是不一样的。

minhuachen:十分感谢你的回复。 [sB 9gY(  
很有启发，我去研究下edge port和face port。 UMAgA!s  
在HFSS中应该没有这种现象，两种端口在高频基本还是吻合的。 (2016-07-11 21:16)  Zm6{n'  

p w8 s8?  
有什么结果分享一下给我哦，我也正好学习一下，呵呵！！

rocksyh:有什么结果分享一下给我哦，我也正好学习一下，呵呵！！ (2016-07-11 22:02)  1mOh{:1u  

7QiIiWqIWC  
十分感谢你的回复。 \/zq7j  
仔细看了下CST的help。里面说的挺明白了，和你的意思一样。 / F4z
g3  
edge port会加入一个金属wire，face port会加入一个PEC的sheet，这样在高频时就会造成失配，影响结果。help文档里也说waveguide port更精确，discrete port推荐低频时使用。（低频的一种定义是金属wire长度小于十分之一波长）。 keL&b/@  
关于HFSS端口的实验我回去试一下再给你答复。

rocksyh:有什么结果分享一下给我哦，我也正好学习一下，呵呵！！ (2016-07-11 22:02)   :|>h7v  

)tC5Hijq,  
以微带线为例对不同尺寸的集总端口进行了仿真。 :(/~:^!  
CST使用face port且port宽度和微带线一致时匹配最好，高频性能也最好。 VQc_|z_s  
HFSS情况一致，但是改变port宽度时S参数变化没有CST那么大。