[互助]77GHZ威尔金森微带功分器设计

951684999:
谢谢，我可以这样理解么？1，由于天线最为功分器负载时，阻抗不稳定（除非窄带天线），所以单纯，根据一个天线阵的输入阻抗（通常是50欧姆）与馈网输入端口匹配比较难。但窄带天线是不是可以按照通常设计方法，从馈网输入端口50欧变到天线端口50欧  2，你所指的不适合用负载电阻的方式，是指用各种阻抗的微带线，逐级匹配么。 3， 你说我是否可以把天线阵列搭配天线馈网一起仿真，互相优化，这样是不是一个合理的设计方法。尤其是在这70GHZ频度。 再次感谢你的回答与帮助，谢谢。 n})  

DrW/KU,{+(  
1-.是因为既然称之为窄带，就代表着匹配范围相对的小。(天线的馈入点阻抗并非50欧 ! 何况馈点之前的过度微带线也不是50欧)。 UzXDi#Ky  
"sC$%D<oc  
2-.威尔金森微带功分器中使用的实体电阻器100欧、120欧、150欧...(这会使隔离度增加，但是需要牺牲插损。) K,Lr+  
H3W_}f  
3-. 如果你能确知天线阵列功合于一点的阻抗时，可以只针对天线馈网仿真。否则就是你所想的->把天线阵列搭配天线馈网一起仿真。 w6%l8+{R  
附带天线馈网拓扑思维的文献供你参考。 ANTENNA ARRAY WITH A NOVEL FEED NETWORK.pdf (254 K) 下载次数:29

大兄弟，后来想想不对啊。 9 u6 g  
77GHz的四分之一波长不到1mm，这样的尺寸已经可以和威尔金森功分器里面的电阻尺寸想比拟了。 * S+7BdP  
这样用一般的PCB工艺，我觉得实现起来有困难。除非可以进行流片之类的。 QZeb+r  
本质是要实现端口匹配和输出端口之间高隔离吧？ #==[RNM%ap  
方案一：T型结，三端口匹配和输出端口之间的高隔离是不兼容的（根据无源无耗互易器件的S参数矩阵可以推理出来）； `qQQQ.K7)z  
方案二：威尔金森，三端口匹配和端口高隔离可以同时实现，但是PCB工艺实现应该存在困难； 7ipY*DT8  
方案三：既然是毫米波频段，那么尝试下SIW结构（缺点是馈电端，转波导设计复杂），或者是Horn-waveguide的形式，毫米波只能选用这样的波导功分形式了吧？ 5wVi{P5+  
vCrWA-q#  

foxman:1-.是因为既然称之为窄带，就代表着匹配范围相对的小。(天线的馈入点阻抗并非50欧 ! 何况馈点之前的过度微带线也不是50欧)。
2-.威尔金森微带功分器中使用的实体电阻器100欧、120欧、150欧...(这会使隔离度增加，但是需要牺牲插损。)
....... (2016-03-29 10:49)  Xcpm?
aTo  

>"My\o  
谢谢，我先看一下参考文献学习一下。

discoverted:大兄弟，后来想想不对啊。 @E;pT3; )  
77GHz的四分之一波长不到1mm，这样的尺寸已经可以和威尔金森功分器里面的电阻尺寸想比拟了。 #B9[U} 8  
这样用一般的PCB工艺，我觉得实现起来有困难。除非可以进行流片之类的。 .Tv(1HAc2l  
本质是要实现端口匹配和输出端口之间高隔离吧？ J@iN':l-  
方案一：T型结，三端口匹配和输出端口 .. (2016-03-29 17:32)  NvZ?e  


b{Ss+F  
谢谢你的回答，方案一，一开始尝试过，但正如你所说，在70多GHZ，输出端口的幅相一致性太差，导致天线阵列性能很差，方向图分裂。 所以尝试用威尔金森，方案二，通常的PCB无法达到这么小线宽的加工，所以采用单层LTCC的工艺，他可以在你需要的电阻区参杂出您要的阻值。问题就是 现在理论上应该能实现的结构，却无法达到应有的结果。 方案三，由于天线阵列采用的是微带结构，再换其他馈电形式结构可能会相对复杂，暂时还是想通过微带馈网实现馈电。再次谢谢您的回复！

可能有与仿真精度导致。我碰到过！

高频的阵列是否可以采用介质谐振器作为阵元辐射，至于馈电系统可以考虑用微带功分、SIW、DIG等

aqrlwy:可能有与仿真精度导致。我碰到过！ (2016-03-31 10:43)  E rop9T1  

P%zH>K  
你好，不太明白。具体是精度过高还是过低导致的。通常该怎么解决？谢谢

susu307:高频的阵列是否可以采用介质谐振器作为阵元辐射，至于馈电系统可以考虑用微带功分、SIW、DIG等 (2016-03-31 11:24)  I;7nb4]AmF  

g%xGOA  
目前是采用微带结构，您说的那些结构可能效果要比微带好的对。

楼主解决了吗？

真的假的啊   我觉得这个是2.45Ghz