[互助]77GHZ威尔金森微带功分器设计

目前想给一个77GHZ微带天线阵1分2馈电，介质选用的是254um的AL2O3，介电常数9.9；我查阅了一些毫米波频度的功分器设计结构，但仿真结果都不理想（隔离度和传输损耗），我分析了一些原因：一，在77GHZ频度，ADS算出的线宽与HFSS仿真得到的线宽有很大出入；如何准确进行线宽的选取1，在77GHZ，二，4分之介质波长与50OU线宽接近。会影响隔离度，但我也尝试变为4分之3倍的波长，但效果还是不好。这个问题困扰我很久了，我非常希望之前做过77GHZ或者此类频段微带 .. AAjsb<P  
+!IIt {u  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

应该相信HFSS的实际仿真线宽吧~

1.要说接近实际，还是HFSS精准； rC.z772y%  
2.采用四分之三波长的插入损耗更大吧； - &u]B$  
3.T型功分器的隔离度不是很好，要想高隔离建议采用威尔金森功分器，但是77GHz毫米波频段的不知道效果如何。

看看，学习学习

由77GHZ微带天线阵的3dB带宽(? MHz)，来决定使用窄带或宽带功分器!!

mzoldsongs:应该相信HFSS的实际仿真线宽吧~ (2016-03-28 17:00)  H\>0jr`  

MBIlt 1P  
对，高频可能HFSS更准一些

foxman:由77GHZ微带天线阵的3dB带宽(? MHz)，来决定使用窄带或宽带功分器!!  (2016-03-28 19:52)  aWk1D.  

c?t,,\o(}  
你好，窄带功分器和宽带功分器具体如何设计，有何不同。

discoverted:1.要说接近实际，还是HFSS精准； uK5 C-  
2.采用四分之三波长的插入损耗更大吧； dW} m44X  
3.T型功分器的隔离度不是很好，要想高隔离建议采用威尔金森功分器，但是77GHz毫米波频段的不知道效果如何。 (2016-03-28 17:42)  }e8u p*#me  

l<dtc[  
谢谢，我现在就是用威尔金森结果在做，这样要比T形的幅相一致性好的多。现在由于我用的介质比较薄，介电常数比较大，导致50欧姆HFSS仿真出的线宽接近4分之波长。然后，变为4分之3 波长后，S21也还是不好。而且输出端口的馈线长度（理应是50欧姆）变化对各S参数都有很大影响，所以不知道是不是还是各线宽不准的原因还是什么其他原因。有一些威尔金森运用在70GHZ以上的论文，我参考过一些文章，但还是未能实现良好的结果 ，所以特看论坛上高人指点。谢谢！

951684999:你好，窄带功分器和宽带功分器具体如何设计，有何不同。 (2016-03-28 20:32) H&h"!+t(#  

8c5%~}kG  
窄带: 损失小、隔离度良好。 R~H+.Vh  
宽带: 损失大、隔离度尚好。 p}d+L{"V  
由于天线的功分器并不适合使用负载电阻的方式，但是可以利用Cx= (1 / (2*pi*f*C))<-这是微电线耦合)或是(1/ (2*pi*√L.C)) <-这是微带线自身谐振))来达成目的。 ? H7?>ZE  
传统功分原理最简式 : input_50 -> (50√2) -> Output_50，但是在天线的功分原理却非如此! 原因在于Output load的不稳定性(天线阵列终端的辐射阻抗、天线阵列自身的串并联阻抗、综合之后回配到input_50 !? 这些现象只有在窄带时会较好处理。) uG{/yJeU  

foxman:窄带: 损失小、隔离度良好。 L)9uBdF  
宽带: 损失大、隔离度尚好。 `[F[0fY-  
由于天线的功分器并不适合使用负载电阻的方式，但是可以利用Cx= (1 / (2*pi*f*C))<-这是微电线耦合)或是(1/ (2*pi*√L.C)) <-这是微带线自身谐振))来达成目的。 bEli!N$
  
传统功分原理最简式 : input_50 -> (50√2) -> .. (2016-03-28 23:23)  UaXWHCm`  

!<= ^&\A  
谢谢，我可以这样理解么？1，由于天线最为功分器负载时，阻抗不稳定（除非窄带天线），所以单纯，根据一个天线阵的输入阻抗（通常是50欧姆）与馈网输入端口匹配比较难。但窄带天线是不是可以按照通常设计方法，从馈网输入端口50欧变到天线端口50欧  2，你所指的不适合用负载电阻的方式，是指用各种阻抗的微带线，逐级匹配么。 3， 你说我是否可以把天线阵列搭配天线馈网一起仿真，互相优化，这样是不是一个合理的设计方法。尤其是在这70GHZ频度。 再次感谢你的回答与帮助，谢谢。