[数据处理]CST屏蔽效能的计算时场值应该用什么？

CST MWS计算箱体屏蔽效能的问题|http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=64002&ds=1#655040 Bvbv~7g(  
n,KOQI;  

图片:QQ截图20151224094004.jpg

bj6-0`  
DK2m(9/`3  

图片:QQ截图20151224094036.jpg

w&6c`az8  
5_4Y/2_|  
这是一个老帖，我有一个疑问。在计算屏蔽效能的时候，是用没屏蔽时机箱内一点处的场强减去有屏蔽时同一点处的场强。 -w8c;5X  
而帖子中采用的是在空间中探点得到的场强： f<!3vA
h  

图片:QQ截图20151224093835.jpg

jVh I`F{n  
k+*DPo@)
 
这和老帖中得到的结果一样。但是…… x9fNIuAQ  
可是如果我用把模型设成不参与仿真计算的模式，其他都不变，然后看箱内同一点的场强： /SLAg&  
8u+FWbOl]  

图片:QQ截图20151224093914.jpg

iTb k]$  
Dx<">4
 
NZUQ R`5  

图片:QQ截图20151224094246.jpg

a3o4> 9  
?QzA;8H  
We^!(G  
这两个明显不同，如果带入SE的计 .. 4[@`j{  
vj?v7  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

而且这两种方式测出的值量值上差了好多，这又是什么原因呢？

第一个仿真中应该有箱体反射的影响，应该以第二个为准，但平面波默认是1V/m,也就是0dB，这个可以不计算直接用 2XJn3wPi  
W69 -,w/  
箱体不参与仿真得到的探针结果和0dB比较接近，但还是不一样，可以认为是仿真误差或和网格有关

hawk8969:第一个仿真中应该有箱体反射的影响，应该以第二个为准，但平面波默认是1V/m,也就是0dB，这个可以不计算直接用
箱体不参与仿真得到的探针结果和0dB比较接近，但还是不一样，可以认为是仿真误差或和网格有关 (2015-12-24 13:46)  Nj||^k  

|RwpIe8~  
也就是说我如果要计算箱体的屏蔽效能SE的话，直接用第二个的结果减去我正常带箱体算出来的场强就可以了是吗？

kenneth_sun:也就是说我如果要计算箱体的屏蔽效能SE的话，直接用第二个的结果减去我正常带箱体算出来的场强就可以了是吗？ (2015-12-24 13:52)  ma@ws,H  

]Gow  
是的，或者干脆取箱体内电场探针的dB值得相反数（-10dB取10dB），就是屏蔽效能了，减都省了

hawk8969:是的，或者干脆取箱体内电场探针的dB值得相反数（-10dB取10dB），就是屏蔽效能了，减都省了 (2015-12-24 14:44)  ;{ XKZ}  

uaNJTob  
好的，谢谢！