[原创]AWR学习记录

虽然这个贴子比较乱，但却都是看了和跟着help 走下来记录的一些值得注意的点滴和感受，我想真正用AWR的朋友，可以从点滴里面引起一些共鸣和想要讨论的地方。 welcome 非常欢迎补充 9H%
ixBnM  
sgB|2cj;j  
没办法，从MWO/VSS/AO Getting Started Guide 开始  不断更新 u3PM 7z!~  
h*mKS -TC  

1. 在MWO/VSS/AO Getting Started Guide  > MWO: Using the Nonlinear Simulator        > Creating a Power Amplifier Circuit        > Creating a Pout vs. Frequency Measurement 的地方遇到问题，结果和帮助没有匹配，记录下，留待以后解决到底是哪里出了问题，也方便其他朋友对照。

Tz/[P:O3  
AWR 对于学校用户不提供技术支持    ，郁闷 .. =?hbi]  
L%.=SbmS  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

Using the Nonlinear Simulator  结束，从上面提到的那一节开始，后面相应的都些许的出入，比如IM3等结果，以后找个起他的标准的例子在进行一下测试。 ~fly6j|u  
4yRX{Bl|  
不过从我后来比较结果上分析，好像是我的HB的仿真设置没有help的精度高所致，但是help一开始没有提HB设置的问题，我也采用的默认。 q62U+o9G  
d>1#|  
不管怎么样，就先记录如上 [AAIBb+U  
@|Hx>|p  
进行 EM 测试，这个要熟悉一些 ：D

EM 设置里面一个有特点的地方  Draw Scale  这个值用在，当你的介质层很薄或者很厚的时候，定义一个scale值，比如 很薄的定义一个  5，这样 在3D view中看到的效果就会更舒服一些。  人性化 9R"bo*RIS  
[lC*|4t&  
我就是看到哪里，觉得有意思就提一笔。 以后都看完 抽时间再整理吧 

EMSight 8*)zoT*A  
)E^4\3^:  
四面围墙的边界是不能改变的PEC，上下的可以改变，就在对话框的下面 可以看到 一个可以控制上，一个可以控制下。 可选边界有 近似开放， 无限长波导，gold ， 对于一些问题可以 相应的处理一下 准确度更高一些，比如有些天线，可以考虑选择 近似开放 一些关于波导方面的design也可以对应的考虑尝试。 "0g1'az}  
EPr{1Z  
当然这里提到的仅仅是 EMsight ，其他的一些第三方的 EM引擎 可能可以修改，这里help中也明示了这一点，但是具体的要去参考第三方的文档。

EM第一个 例子结束， awr的帮助写得可真好啊。 >}O1lsjW:z  
v[r:1T@  
很多地方，其他的软件的帮助都提的不是很恰当，或者需要而外的文档，AWR的文档编写真的是很舒服，一个值得一提的特点EMslight的 仿真技术，help提到 0V}vVAa(B  
J`}/+WN7  
(EMSight) AWR has unique technology that allows very large problems to be simulated even in limited computer RAM without sacrificing simulation time. DD|%F  
Ps<)?q6(  
这里的 very large problems 可能表示电大问题，电小的问题一般的EM速度都很有保证，电大得确实有仿真时间的问题。   不错的特点。

还有一个值得一提的特点就是 Annotations A{9Hm:)  
中文 翻译成注释？ 类似的意思吧  它的作用就是标注一些常用的数据， 比如 节点电流和电压阿， 还包括mesh 还有 电流和场分布。  很有特点的地方。

EM class done,  和帮助完全匹配。 没遇到任何问题， 估计开始 amp那里还是自己对那个地方的理论不足    郁闷 ]hv4EL(zi  
mm:\a-8j  
总体来说，与ADS相比，只能说有过之无不及，干净，清爽，好多地方非常适合于学习和设计。 确实方便极了

开始  VSS: System Simulation in VSS  这可是AWR重点的地方，一定要好好学习 8O("o7~"  
Wi hQj  
今天就先暂停在这里，不过很快就会继续 2EycFjO  
9V[|_  
从刚刚看文档的这段里面的体验是，对于翻译AWR的文档，这个我个人的看法还是和原来一样，必要性不是太大。存在的基点问题如下 $zyY"yWRZ  
p,$1%/m  

1. 文档很清晰
2. 如果不是理论知识比较牢固的话，误译是不可避免的事情，而且在怎么翻译，也不能有原版说明的准确和清晰。
3. 感觉翻译中文很没趣的感觉，感觉像学生干的事，研究人员翻译不自己读而是看译版，感觉好像不太对。
4. 而且翻译的工作量很大，如果只是getting start部分，可能还好一些，不过这对于AWR的文档来说也就是 1/5吧 l J;wl|9  
   

具体的 如下 #CHsH{d  
o^d(mJZ.F~  
    25,396 Mwo_Help.chm qW$IpuK  
   345,351 Whats New.chm 1LT)%_d@  
   440,281 VSS Measurements.chm lmQ!q>N
 
   756,513 VSS Modeling Guide.chm l3b$b%0'  
   918,937 Measurements.chm E;| q  
 4,067,679 VSS System Blocks.chm }bAd@a9>3  
 6,199,869 Elements.chm L8/o9N1  
 6,345,157 Getting Started.chm IAhyGD{b  
 9,319,799 Users Guide.chm hTf]t  
h,rGa\X~0  
:7@"EW  
简单说说个人看法，还是主张更多的技术研讨。

你很强！ )_GM&-  

帮你顶 好象是给你添乱