[建模]关于cst仿真问题的交流

仿真问题交流：一个空气腔里面有金属体，背景材料是PEC，为什么用布尔运算的insert操作和不掏空会有不同的结果！个人认为空气包着（有overlap警告）和把有金属体的部分剪切 .. HFD5*Z~M  
' bio:1  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

建模技巧与软件环境限制的不同，这就是物理与逻辑的不同，搞懂的话它跟HFSS建模限制其实是一样的。Keysight EEpro 建模则是融合了前两个软件的优点 %JmSCjt`G  
看看我的模型、兼具了你所说的情况。 (实际上它是产品，也就是说物理上它是真实的存在)! ;muxIr`?  

图片:R00.jpg

, }O>,AU  
,Hn{nVU1R=  

前辈总是这么牛逼，也许我没叙述清楚。。。。 h!@t8R  

图片:1.jpg

k 5~#_D>  

图片:2.jpg

图片:3.jpg

   i-kj6N5  
d'bAM{R>  
第2个掏空  第1个没掏空结果出来不一样  不知道为什么 nw.,`M,N  
H@-txO1`::  

foxman:建模技巧与软件环境限制的不同，这就是物理与逻辑的不同，搞懂的话它跟HFSS建模限制其实是一样的。Keysight EEpro 建模则是融合了前两个软件的优点 ?c6`p3p3L  
看看我的模型、兼具了你所说的情况。 (实际上它是产品，也就是说物理上它是真实的存在)! @
5,Xr`]  
[图片]
 (2015-09-24 12:08)  />13?o#  

gK#G8V-,  
也许我没把问题说清楚。。。。我就是PEC位背景材料  腔体用的是空气

是的，我在说的也是这种现象。 71(C@/J  
CST建模有个特有现象，到现在也还没有修正，就是权重-优先权! 金属材料PEC、铜、铁、银、铝....等等，有形的属性、优先权最高，而Air、Vacuum最低。(HFSS、EEPro..就没有这个现象) RhQ[hI  
建模时最容易有错觉的就是有形的属性加入Air、Vacuum是不经提示直接"融入" <= 请注意我的形容是: 融入、而不是插入! 因为这两种材料在这样的环境下，不以布尔运算去区分为不同个体时，它是一个CST 在求解时无法分辨的混合体! 4ht+u  
会提示你overlay是偶然、不提示直接求解出误差结果是必然。 X^c2  
所以，要求证我说的事件最好的方式 : 画一个金属材料PEC、铜、铁、银、铝....等等的有形属性介入Air or Vacuum or FR4 substr中，看看CST会不会提示你要做布尔运算处里!? w(-h!d51+  
反之画一个Air or Vacuum的物体去介入 Air、Vacuum、PEC、铜、铁、银、铝、FR4...试试? 它就会提示你要做布尔运算处里。 iwS55o  

图片:R00.jpg

图片:R01.jpg

3sF^6<E  
@kmOz(  
应对这样的异象，在CST里建模时最佳方式就是: 先把有形属性材料的模型画好先(无论是空气内或是空气外)，之后以整体的Air or Vacuum去包覆整个模型....这样所有该分离的异属性全都会被分离出来，就不会有overlay的状况发生了。 I {&8iUN  
uFl19  
>J,y1jzJ  
>Ndck2@  

foxman:是的，我在说的也是这种现象。 sFbN)Cx  
CST建模有个特有现象，到现在也还没有修正，就是权重-优先权! 金属材料PEC、铜、铁、银、铝....等等，有形的属性、优先权最高，而Air、Vacuum最低。(HFSS、EEPro..就没有这个现象) ZULnS*V;5  
建模时最容易有错觉的就是有形的属性加入Air、Vacuum是不经提示直接 .. (2015-09-24 15:34)  B9(@.  

``:+*4e9  
解释的很专业  很强大啊！多谢前辈!   我比较了掏空和不掏空两者结果不太一样，这主要是软件优先权的问题----偶然的？？！！

simon2013:解释的很专业  很强大啊！多谢前辈!   我比较了掏空和不掏空两者结果不太一样，这主要是软件优先权的问题----偶然的？？！！ (2015-09-24 16:26)  -}u1ZEND  

zY9CoadZ  
应该是物件属性上的问题造成的。

楼上解释的很强大