[正在讨论]HFSS的圆极化激励，port field display和edit source使用

请高手进来一起讨论HFSS如何实现圆极化激励，是在edit source里设置两种模式，将factor都设置为1，同时offset phase设置90度差吗？这个两种模式是TM00和TE00是吗？然后在port field display里看到的mode1和2就是这两种模式的电场的方向是吗？ :f^=~#!  
;XFo:?  
HFSS 和CST中的TM TE似乎与电磁场理论中的定义不一样，有发现的吗？TE00 和TM00像上两个垂直的线极化， .. D ==H{c1F  
xO8-vmf2  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？ \$o5$/oU(  

我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。

hsq_03:我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。 (2015-08-07 17:44)  qj$6/V|D  

GxFmw:  
你这样回复1楼是看不到提醒的。 r
]6X  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。

asd226001:
你这样回复1楼是看不到提醒的。 'u)zQAaw.  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。 iuxS=3lT"K  

LYV\|a{Y  
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ 9pPohR*#V  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 GK>.R<[
 
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。

foxman:圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？ .*3.47O  
 (2015-08-07 17:10)  7tEkQZMDI  

aT[qJbp1  
回复写错位置了，请看帖子吧！谢谢！

hsq_03:
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ ^|P/D  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 *-zOQ=Y  
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。 ".Z1CBM(  

r?:zKj8/u  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 R
F#S=X6  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ T3JM8  

图片:03.jpg

2b[R^O}   
nx2iEXsa  
CST是把它给懒人化了...只要勾选就行了（LHCP、RHCP） "-WEUz  

图片:04.jpg

w
;p:4`  
**对于未知的事物，请不要强加自以为是的注解！ -MCDX^>P  

foxman:已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 50?5xSEM0_  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ 4kr! Af  
[图片]
....... (2015-08-09 08:22)  UD+r{s/%  

zg[.Pws:E  
我说的是与电磁场的定义不同，如果没看清，也不要总是急着评论？而且我没有确定，是询问？好好的讨论，非要说话带刺，弄的大家不舒服吗？

foxman:
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 \XU
G-\$p  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ e#uk+]  
[图片]
....... +l,6}tV9  

o3oA
k10  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 = Nd&My  
V`7^v:  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 -1>$3-ur~  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 8UANB]@Y}  
"++q.y  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 ny,a5zEnF  
[attachment=70546][attachment=70546] ; {P"~(S%  
(6WSQqp  
CST也解释是

图片:2.JPG

两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？

hsq_03:
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 wSp1ChS k  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 zh$[UdY6  
....... q/,W'lQ\;  

5|ih>?C/(  

foxman: A/W-'%+`  
4-`C
!q  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 @WX]K0$;  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ (9h{7<wD`  
[图片] ;T}#-`O_Im  
|X9YVZC  
....... W"fdK_F\  

b|T}mn  

foxman: DJeP]  
,Cgu
Y/y  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 Z8$@}|jN  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ m:<cLc :.  
[图片] cLH|;  
(=${@=!z  
....... NDhHU#Q9  

J{=by]-rD,  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 YMG{xGPtM  
br"p D-}  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 D"F5-s7  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 ^5biD9>M  
;m}lmq,  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 >2gemTy  
[attachment=70548] N}wi<P:*)  
NYD#I{h  
EA4aZ6%  
CST也解释是[attachment=70547]两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？ guv)[:cd;  
OGNjn9av  
aWVJx@f  
刚玩论坛，有点乱，图片弄没了,补上： *1V}vJvi  

图片:1.JPG

fmH$1C<