[正在讨论]HFSS的圆极化激励，port field display和edit source使用

请高手进来一起讨论HFSS如何实现圆极化激励，是在edit source里设置两种模式，将factor都设置为1，同时offset phase设置90度差吗？这个两种模式是TM00和TE00是吗？然后在port field display里看到的mode1和2就是这两种模式的电场的方向是吗？ &;[0.:;  
8bX?HeYrr  
HFSS 和CST中的TM TE似乎与电磁场理论中的定义不一样，有发现的吗？TE00 和TM00像上两个垂直的线极化， .. _SrkR7  
[Qn=y/._r  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？  DZ&AwF  

我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。

hsq_03:我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。 (2015-08-07 17:44)  iW"L!t#\|  

F41!Dj7  
你这样回复1楼是看不到提醒的。 ;mi
0
Q.  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。

asd226001:
你这样回复1楼是看不到提醒的。 0w['jh|,  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。 :b;1P@W<  

CCY|FK  
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ _cw^5  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 jp^WsHI3  
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。

foxman:圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？ 3Ra\2(bR  
 (2015-08-07 17:10)  G2+)R^FSC  

wz0$g4  
回复写错位置了，请看帖子吧！谢谢！

hsq_03:
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ /nc~T3j  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 RS'} nY}  
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。 HR;/Br  

Qm $(  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 u K'<xM"%T  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ _e6a8  

图片:03.jpg

?Q@L-H`  
XR|"dbZW.0  
CST是把它给懒人化了...只要勾选就行了（LHCP、RHCP） ,VAp>x+O  

图片:04.jpg

. 3GnZR,L  
**对于未知的事物，请不要强加自以为是的注解！ .2e1S{9  

foxman:已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 "!H@k%eAM|  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ BDe]18X  
[图片]
....... (2015-08-09 08:22)  #dc1pfL!y{  

)47MFNr~>  
我说的是与电磁场的定义不同，如果没看清，也不要总是急着评论？而且我没有确定，是询问？好好的讨论，非要说话带刺，弄的大家不舒服吗？

foxman:
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 &__DJ''+  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ fCUT[d+H  
[图片]
....... Yx)o:#2  

Z(Q2Ue;}&  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 n9hm790x-  
eD;6okdP  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 RKkGITDk  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 M##';x0  
]~c+'E`  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 *\XH+/]+  
[attachment=70546][attachment=70546] BWq/TG=>  
sbsu(Sz+  
CST也解释是

图片:2.JPG

两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？

hsq_03:
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 !,bPe5?Ql  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 =,:K)  
....... EXbTCT}`x  

z`#_F}v,m/  

foxman: rc{o?U'^-  
+/N1_  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 )f*Iomp]@  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ 8
hB.fau  
[图片] 3,$iGe  
=5s$qb?#  
....... a%J/0'(d  

zSgjp\  

foxman: Y5%;p33uFG  
5*j:K&R-.K  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 ^k72{ 3N(  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ 7),*3c')  
[图片] AQh["1{yJ  
r{ @
`o@q  
....... 8
/m3+5  

Pj!%ym3A  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 -!R l(if  
!0jq6[&  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 vLn> 4SK  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 UrK"u{G  
L@A9{,9Pl  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 [W(Y3yyY  
[attachment=70548] vttrKVA  
r)
B3es&&  
gWu"91Y0>  
CST也解释是[attachment=70547]两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？ Xj,j0  
T`Hw49  
AbY;H  
刚玩论坛，有点乱，图片弄没了,补上： x[Q&k[xV  

图片:1.JPG

2OCdG