[正在讨论]HFSS的圆极化激励，port field display和edit source使用

请高手进来一起讨论HFSS如何实现圆极化激励，是在edit source里设置两种模式，将factor都设置为1，同时offset phase设置90度差吗？这个两种模式是TM00和TE00是吗？然后在port field display里看到的mode1和2就是这两种模式的电场的方向是吗？ EZ`{
Wnbq  
s|ITsz0,td  
HFSS 和CST中的TM TE似乎与电磁场理论中的定义不一样，有发现的吗？TE00 和TM00像上两个垂直的线极化， .. [c06 N$:  
r"R#@V\'1b  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？ $ DSZO!pB  

我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。

hsq_03:我的意思是圆极化入射我的模型，我看性能。也就是端口入射的时候，我设置入射的是圆极化波。 (2015-08-07 17:44)  2%@4]  

#TX/aKr:  
你这样回复1楼是看不到提醒的。 ag#S6E^%S  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。

asd226001:
你这样回复1楼是看不到提醒的。 y8Z_Itlf  
1楼说的很清楚了，“若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象”。所以模型不具备圆极化条件，你入射圆极化波也是产生不了圆极化的。 +I:Unp  

D|L9Vs`  
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ C12Fl  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 uR4z&y  
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。

foxman:圆极化激励是看你的 (模型) 来决定的！举例：若模型不具备圆极化条件、如何加激励也产生不了圆极化现象。矩行波导（WR75）你能让它产生圆极化吗？ EU;9*W<  
 (2015-08-07 17:10)  _,0  

FUb\e-Q=  
回复写错位置了，请看帖子吧！谢谢！

hsq_03:
额，我文中没有表达我想产生圆极化现象啊？只是说实现圆极化激励，就是激励源是圆极化啊？ 9yP;@y*d  
我现在是做了个圆极化天线，但背部有交叉极化，我想用AMC或者EBG去反射它，因为是宽屏，所以要单独设计EBG，观察相位。 3!]rmZ-W  
EBG的设计常看到都是TM,TE的激励，但圆极化的电场是时刻变化的，那么同相反射的频率就应该是波动的。。。。 ?=Kduef  

L!xi  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 Gd85kY@w7  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ @j/a=4o[  

图片:03.jpg

bk[!8-b/a  
s$j,9uRr  
CST是把它给懒人化了...只要勾选就行了（LHCP、RHCP） WNtW|IV  

图片:04.jpg

@q)d  
**对于未知的事物，请不要强加自以为是的注解！ i/Zd8+.n$  

foxman:已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。  9gZ$
 
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ tq?!-x+>  
[图片]
....... (2015-08-09 08:22)  ^<AwG=  

Xn ;AZu^'R  
我说的是与电磁场的定义不同，如果没看清，也不要总是急着评论？而且我没有确定，是询问？好好的讨论，非要说话带刺，弄的大家不舒服吗？

foxman:
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 QUQ'3  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ %3''}Y5  
[图片]
....... P J[`|  

liz~7RY4  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 LC!bIm5'  
hqkz^!rp  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 k~FRD?[u  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 fL7xq$K  
l0i^uMS  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 cDkf qcC  
[attachment=70546][attachment=70546] ?=fyc1  
,UdVNA  
CST也解释是

图片:2.JPG

两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？

hsq_03:
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 fnX`Q[b4\A  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 .ndC
fdy~  
....... 22M1j5  

9V@V6TvW>&  

foxman: usK*s$ns  
,-d0b0  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 Zxs|%bQ  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ *XbEiMJ  
[图片] :hFIl0$,"3  
>$7v ;Q  
....... MWpQ^dL_  

jiS_G%G  

foxman: %r}{hq4  
DiwxXqY  
已经做了个圆极化天线...??  很好奇这个天线的可用性。 :^WKT  
你该先搞清楚激励（port）、激励源（Incident wave）有什么不同？你怎知CST、HFSS的TE、TM定义不同！？ @ljA  
[图片] :AF =<X*5  
?6un4EVL{  
....... "(z5{z
?S  

4;]hK!AXS  
至少我百度激励和激励源是等价的，我理解也就是馈入，与“响应”相对。 7gvnl~C(  
lc,tVe_  
TE TM在电磁理论的定义是横电波和横磁波，是Ez=0和Hz=0来定义的。 Q)"Nu.m &  
而FSS的论文里，定义TE TM极化，是以电场方向和K与FSS的面法线所组成的面的垂直或者平行关系来定义的。 D rHVG  
k_5L4
c:"  
而如果你只是看CST的port或者HFSS的mode看到的TE00或者TM00 却是这样的 RcM/!,B  
[attachment=70548] dP<=BcH>f  
<vh/4

 
vK\%%H  
CST也解释是[attachment=70547]两个正交的模式。这是电磁理论里的TE00和TM00的电场分布图吗？我承认我不确定，你觉得是，分析给我听？ CpeU5 o@  
T;y>>_,  
!1DKLQ  
刚玩论坛，有点乱，图片弄没了,补上： *|>d  

图片:1.JPG

vV6I0