[远场]CST MWS远场方向图

CST在看远场方向图的时候激励信号是什么呢？ x]~{#pH@<  
我仿真的是一个喇叭天线，用的是时域方法，我关心的是20GHz的远区辐射场，激励信号是调制高斯波束，频率范围设置为15GHz-25GHz时，看20GHz的远区场的相位和频率范围设置为17GHz-23GHz是的20GHz的 .. R/&Ev$:  
>h?!6L- d  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

没有什么“看远场方向图”的激励信号，激励就那么一个。 'AU:[eyUV  
XfYMv38(  
“调制高斯波束”是自定义的么？ (qG}`?219J  
A_:CGtv:  
两个方向图的相位不一致，楼主如何确定两个频段条件下的模型是“一致的”？

“调制高斯波束”就是CST默认的激励信号啊。 H(QbH)S$6  
两个模型是完全一样的，只是在仿真的时候设置的频率范围不一样。

不妨把结果和模型贴上来，让大家更加直接的帮你看。

激烈信号15GHz的幅度是17GHz的10倍，那么在看辐射场的时候15GHz应该是17GHz的10左右，但是从图中可以看出这两个频点的辐射场的幅度是差不多的，这个是怎么回事呢？

天线的增益和输入功率没有关系，是个归一化的值

不是的，图中的是磁场值哈，不是增益

一样的，在进行远场就算的时候，对每个频点都进行了归一化处理

引用第2楼hunterwu于2012-04-09 21:00发表的  : &[`24Db  
“调制高斯波束”就是CST默认的激励信号啊。 qX&+  
两个模型是完全一样的，只是在仿真的时候设置的频率范围不一样。   6cg,L:j#  

x~'_;>]r_  
'3XOU.  
"Gaussian pulse"翻译成“调制高斯波束”？楼主的英语学得很飘逸嘛。随意翻译的后果就是别人听不懂你在说什么。 ,T;sWl  
dLQp"vs$  
我就知道楼主会在这个问题上这么回答，只是频率范围不一样吗？仿真软件辨认模型就只是基于你画出来的那个样子吗？楼主我还多问一句，你知道这里我所指的是什么吗？ Zn1((J7  
||2%N/?  
"P.sKhuo  

引用第6楼hunterwu于2012-04-10 13:09发表的  : <F`9;WX  
不是的，图中的是磁场值哈，不是增益 :WH{wm|  

s"7FmJ\7rw  
QVn2`hr  
请学会使用软件的帮助文件，CST MWS帮助文件《Special Solver Parameters - Solver》。如果使用默认激励信号，Transient Solver得到的频域结果已经按照默认信号的频谱归一化了。之后才是近场-远场变换得到farfield results。至于远场磁场有没有“归一化”是远场显示的选项，与transient solver的结果归一化无关。 +;H=_~b  

也就是说得到的远场是对激烈信号幅度和相位归一化后的结果？可以这样理解嘛？