[正在讨论]求助：用HFSS仿真微带线插损怎么会这么大？

用HFSS仿真一段微带线插入损耗-0.04dB 这个值比较大。不知道是不是自己的模型建立的有问题请高手指教 .. 6w? GeJ  
lK/4"&  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

-0.04，看清楚了

我上面写错了 是-0.04 @].!}tz  
可是用CST仿真的话 都在-0.01以下的 S21也是在-40以下 F\&^(EL  
我都检查了 不知道是不是端口设置的有问题 请高手再指点一下

两者之间有差异很正常。 XN?my@_HpM  
luac  
我知道一般微波缆在10GHz以上插损大于1dB/m 7Lj:m.0O^  
微带我不太清楚，不过肯定能查到，当然跟微带的参数相关，你可以计算一下，然后对比你的仿真结果。 p0l.f
`B  
肯定是仿真结果错了，你再找仿真设置问题！

把具体参数贴出来看看

哈哈，楼主的问题我没用遇到过，不过呢，我想说的是，不要用HFSS去计算微带线的损耗，不管你如何去剖分局部网格也好，设置边界条件也好，HFSS仿真出来的损耗结果都比不上一个老工程师拍着脑门报出的一个数据。 19Mu}.+;  
如果真的要做仿真得到微带线损耗，太困难了，主要是微带线金属厚度（4个导电流的面）的电流密度分布，微带线表面凹凸以及毛刺的影响，哈哈，原因太多了，兄弟，不要仿真了，听经验值吧。经验值和你具体的介质材料以及加工点的工艺水平有关，低频情况下，还和介质厚度有关，哎，靠经验吧

呵呵 上面的模型就是一段简单的带线。 2frwU~y  
我是在用CST仿真微带到波导转换的时候，把仿出来的参数带到HFSS中验证一下，就发现出来的结果和CST优化仿真出来的不一样，S11从-30 变到了-15， 我就想可能是设置有问题，就单独仿一段带线，发现结果也差别比较大，我原来没有设过HFSS微带的端口，是不是端口设置要特别注意什么啊？ y (%y'xBP  
谢谢楼上的兄弟啊

我看了模型和仿真结果,应该是端口设置问题,激励端口应该覆盖整个激励的侧面

这个仿真出来的损耗很正常啊~~实际加工测试可能还大~~

激励端口我也有选过整个面，结果也是一样的 W
C b5  
其实损耗是比较看着是不大，不过这样的损耗引起的驻波就比较大了吧 Xe(]4Ux  
一段都是50欧姆的带线 驻波用CST仿真的话应该是在-40以下 B9H.8+~(  
我现在是在仿一个微带到同轴的变换，如果单个微带的的驻波都不好，那么连在一起就不能仿出比较好的驻波 {aUv>T"c  
3sDyB-\&  
哪位大侠能帮我把模型该一下啊，就是端口设置那块，不甚感激