[数据处理]如何使用非本次计算所得的S11计算出TDR阻抗呢？

[quote]当我们直接用高斯脉冲激励时可以得出 S 参数，而此时，可以由后处理中(time signals/ TDR from S-parameter )，由所得的S11中计算出TDR 阻抗。 x3QQ`w-  
但要如何使用非本次计算所得的S11计算出TDR阻抗呢？ "A>/m"c]*  
例如：我想分别计算同一物件在不同频宽下的TDR阻抗，如 0~5GHz, 0~10 GHz, 0~15GHz由于目前我只能由本次计算所得的S参数得出TDR阻抗， L+]|-L`S  
这样就需要分别设定3种高斯脉冲的频率上限，分3次计算模型再后处理出TDR 阻抗。整个时间，约为计算单一15GHz模型的2~3倍时间。 #K4lnC2qz  
KJLC2,  
由于 5GHz, 10GHz脉冲所得出的S参数，基本上等于15 GHz下的同频段值，是否可以只计算15GHz的模型，得出0~15 GHz的S参数后，分别撷取 n;w&}g  
0~5GHz, 0~10GHz的S参数(S11)，直接由后处理计算出TDR 阻抗，而不需要从新设定频宽去计算模型。 7/UdE:~]*=  
这样整个求解的时间就几乎等于单一15GHz .. 0c,)T1NG>  
50?5xSEM0_  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

pSml+A:  
你分别试试这三种情况，看“ 5GHz, 10GHz脉冲所得出的S参数，是否等于15 GHz下的同频段值”不就行了。

这个我试过了，在精度足够的情况下是等同的。 t'F_1P^*
/  
我的问题不是说用0~15GHz是否可以得到 0~5GHz, 0~10GHz 的S参数，这个是可以确定的，也必须是可以的才合理。 !_|rVg.  
我的问题是要分别得到 0~5GHz, 0~10GHz, 0~15GHz 等多个TDR 阻抗，可不可以只计算 0~15GHz的模型，其他2个直接由后处理得出，而不用计算3次模型？

如你所说，TDR 阻抗是由S参数推算的， ;$(a+?  
>`8r52  
既然如此，且用0~15GHz可以得到 0~5GHz, 0~10GHz 的S参数， F ]\4<  
MP?9k)f  
那用 0~15GHz一次计算结果自然能得到0~5GHz, 0~10GHz 情况下的TDR阻抗。 _s!(9  
%;9f$:U  
这是很清晰的逻辑嘛，你说呢

这逻辑本来就很清晰，但我说的问题是CST后处理计算由S参数计算TDR阻抗时，并没有可以选择S参数来源的选项，故他是内定用本次计算的S11来算出阻抗(无法改来源)。 ow]S 3[07  
/ O6n[qj|  
虽然我可由0~15GHz模型计算的结果，得出 0~5GHz, 0~1GHz的S11，却不能指定CST去用撷取出来的 0~5GHz 或 0~10GHz的S11来计算 TDR阻抗。 g=Q#2/UQ<  
不知有无解决方法？

jerry_xyz: F[ N{7C3  
这逻辑本来就很清晰，但我说的问题是CST后处理计算由S参数计算TDR阻抗时，并没有可以选择S参数来源的选项，故他是内定用本次计算的S11来算出阻抗(无法改来源)。
虽然我可由0~15GHz模型计算的结果，得出 0~5GHz, 0~1GHz的S11，却不能指定CST去用撷取出来的 0~5GHz 或 0~10GHz的S11来计算 TDR阻抗。 #[vmS  
不知有无解决方法？  j/TsHJ=  

UO5^4  
你说“虽然我可由0~15GHz模型计算的结果，得出 0~5GHz, 0~1GHz的S11，却不能指定CST去用撷取出来的 0~5GHz 或 0~10GHz的S11来计算 TDR阻抗。” @`G_6<.`  
>M<rr!|  
据我所知，CST得到“ 0~5GHz, 0~1GHz”的S参数的过程， G5|xWeNgA  
其实就是“撷取出来的 0~5GHz 或 0~10GHz的信号得到S11”， Bcg\p}  
只不过无需你手动去指定罢了。 ;+>-uPT/1  
=SA@3)kHH  
简单的说，CST对时域信号进行频域处理，便得到了S参数。 Vl5
}m  
对于同一结构，时域信号的频带宽度对同一频段的S参数理论上是没有影响的， ^Jcs0c @\  
但由于软件本身算法的问题，有可能会由于网格划分、截断误差等因素的不同使得S参数有差别。 BT: =  

图片:144646t63kwttnuuutc0n5.jpg

楼主是不是想要仿真0-15GHz的S参数和对应的高斯脉冲，得到一个TDR，我们可以叫TDR15，然后用0-5GHz和0-10GHzS参数和对应的高斯脉冲得到TDR5和TDR10？ TCYjj:/  
G7yCGT)vQ  
这个是可以的，仿真0-15GHz，然后再DS中加上0-5GHz和0-10GHz的高斯脉冲就可以得到TDR5和TDR10了。 [tGAo/  
srXGe`VL  
但这样做的目的是什么呢？从TDR的定义出发，0-15GHz的高斯脉冲得到的TDR要比0-5GHz和0-10GHz更准确，也就是脉冲越短TDR结果越准确

hawk8969:楼主是不是想要仿真0-15GHz的S参数和对应的高斯脉冲，得到一个TDR，我们可以叫TDR15，然后用0-5GHz和0-10GHzS参数和对应的高斯脉冲得到TDR5和TDR10？
这个是可以的，仿真0-15GHz，然后再DS中加上0-5GHz和0-10GHz的高斯脉冲就可以得到TDR5和TDR10了。
但这样做的目的是什么呢？从 .. (2014-12-22 16:37)  Mh [TZfV  

6[3oOO:uo  
“脉冲越短TDR结果越准确”，这个说到点子上了，这个是TDR方法的要点！

脉冲越短(频宽越高)，TDR的分辨率愈高，但并不一定是我们的要的。 ;/-v4  
正如肉眼、放大镜、显微镜、电子显微镜 ，越后的分辨率愈高，但用它看出来的结果不一定是我们要的，如我想知道书桌的桌面是否平整？ B=<>OYH  
显然若你用电子显微镜可以看到很平整的桌面无疑此桌面是很平整的，但一般的桌面对我们人来说已是非常平整的(肉眼就可以看出来)，但你用显微镜或电子显微镜看来显然是很不平整的。 9, A(|g  
当你检查一般的桌面是否平整时，要不要拿出电子显微镜呢？ 7Iz%Jty  
但有的桌子可能不是一般的桌子，比如是某些精度要求较高的桌子，可能不光是要肉眼看是平整就行，此时可能需要放大镜…等。 hM_0/o-  
我的问题即是用电子显微镜(15GHz)显然是可以看到最高的分辨率，但这张桌子有时可能给A只需要肉眼(5GHz)平即可，给B可能要用放大镜(10GHz)检查。 "gt-bo.,  
即然用了显微镜检查过了，理论上分辨率高过放大镜及肉眼，应可以直接换算出另2者的平整度。

另hawk8969大師： g36:OK"  
不好意思，我在DS中找不到怎利用已得出的0-15 GHz的S参数，再加上0-5GHz和0-10GHz的高斯脉冲。 54lU~ "  
而且 DS中我找不到可以计算TDR的后处理，不知您是怎做出来。 [TW?sW^0  
若方便的话，可以利用CST范例中的COAXIAL的coaxdiscontinuity例子说明吗？它是算到6GHz，可以试做直接得出3GHz及1GHz的TDR吗？ Pv#Oea?  
谢谢!!