[互助]微带线的屏蔽盒跟仿真中的空气腔有什么对应关系吗？

八云:仿真鳍线，关注的问题是什么，波的传播特性？or else？
只有明确了你关注的问题，才能知道采用哪种方式更合适。 (2014-11-23 23:23)  zX]l$Q+  

wZVLpF+7  
就先看看传播特性，但是现在因为这些问题，我建模的时候就会报错。

如果是看传播特性的话， gVe]?Jva`  
无论你用这两种方式中的哪种方式， y/:%S2za>  
只要设置正确了，都不应该报错， ~$C}?y^ a  
但是模拟结果有可能不同。 BzS\p3&  
b(CO7/e>  
报错意味着你的设置有问题。

八云:如果是看传播特性的话， ok0ZI>=,  
无论你用这两种方式中的哪种方式， t72u%M6  
只要设置正确了，都不应该报错， &P>& T  
但是模拟结果有可能不同。
....... (2014-11-24 14:06)  7s3=Fa:9Q  

^<-)rzTI  
谢谢啊，鳍线是不用设置空气腔的。根据我的理解，屏蔽盒跟空气腔的道理一样，实际中屏蔽盒的表面也会放置吸波材料，只要微带泄漏到空气里的波衰减到很小后，屏蔽盒就是空气腔，不知道对不对？

屏蔽盒一般是金属材质，空气腔是设置辐射边界，我认为不一样。

想问下金属腔体是怎么绘制的？