[互助]微带线的屏蔽盒跟仿真中的空气腔有什么对应关系吗？

八云:仿真鳍线，关注的问题是什么，波的传播特性？or else？
只有明确了你关注的问题，才能知道采用哪种方式更合适。 (2014-11-23 23:23)  $d\]s]}`  

,c }R*\  
就先看看传播特性，但是现在因为这些问题，我建模的时候就会报错。

如果是看传播特性的话， ; fOkR+
 
无论你用这两种方式中的哪种方式， F0i`HO{  
只要设置正确了，都不应该报错， SO!|wag$  
但是模拟结果有可能不同。 &-e@Et`Pg  
C*C;n4AT  
报错意味着你的设置有问题。

八云:如果是看传播特性的话， qRbU@o.3  
无论你用这两种方式中的哪种方式， J? 4E Hl  
只要设置正确了，都不应该报错， >;NiG)Z  
但是模拟结果有可能不同。
....... (2014-11-24 14:06)  XusTU  

P/ XO5`  
谢谢啊，鳍线是不用设置空气腔的。根据我的理解，屏蔽盒跟空气腔的道理一样，实际中屏蔽盒的表面也会放置吸波材料，只要微带泄漏到空气里的波衰减到很小后，屏蔽盒就是空气腔，不知道对不对？

屏蔽盒一般是金属材质，空气腔是设置辐射边界，我认为不一样。

想问下金属腔体是怎么绘制的？