[网格]CST仿真FSS时的一些提示处理方法求教

刚开始使用CST仿真频率选择表面（用的是微波工作室FSS模板），直接用的默认参数，仿真的时候也没有管过出现的警告。直到最近需要做一块带宽很窄的板子，中心频率9.8GHz，带宽40MHz，却发现仿真时出现的警告和提示以及参数特别是mesh设置的改变会影响结果，甚至相差很大。帮助文件也看的不很明白，就把提示信息和我采用的解决方法写在这，恳请大神们指导！ f
tY&Q#[  
1.仿真频率范围设为：8——12GHz，其他为默认时，出现提示： b_Y+XXb<  

图片:m1.jpg

查了帮助文件并且翻看了论坛里的mesh的相关帖子，修改了mesh-global mesh properties-mesh properties,把里面的steps per wavelength由默认的4改成了10.如下附图 B<s+I#  

图片:m3.jpg

(`4&h%g  
仿真后发现，还是会出现类似提示，只不过数目比刚才是4的时候好很多。但是在FSS模板中mesh line ratio limit和smallest mesh step都是灰色不可调的；帮助文档中提到的 "Smooth density transitions" in the "Specials - Volume mesh" dialog找不到。。帮助文档中说有此提示信息时可能会导致仿真结果误差，不知道误差到底会有多大，会不会超过30M心虚中。。  _ %mm  
帮助文档中解决方法附上： Qb@j8Xa4[  
Mh`^-*c?  
What to do: you can try to improve the quality of the initial mesh by adjusting the mesh parameters:[list=disc]

|6d:k~p  
Local mesh parameters (select object, then right mouse button -> Mesh properties): in the areas in which low quality elements occur, you can choose a smaller mesh step for the individual objects concerned: this typically leads to better mesh quality.

W^elzN(  
Global mesh parameters (Mesh -> Mesh properties): if you choose a larger number of steps per wavelength, as well as "Smooth density transitions" in the "Specials - Volume mesh" dialog, the overall mesh will be finer and of better quality.

1tXc7NA<  
Other techniques: very thin metallic sheets can be modeled, in a first step, as having zero thickness. To do this, first select the relevant faces, then use Objects -> Face healing -> Shape from picked faces to create a sheet object. This technique results in a better quality of the mesh, which can often compensate the small geometric inaccuracy thus introduced.

G5qsnTxUJ  
2.同时还会出现一条警告信息： XF: wsC  

图片:m2.jpg

&3/`cl[+  
这条信息翻译过来个人理解是自适应mesh计算时的最大pass数目设的太小了，所以就把频域求解器中adaptive mesh refinement中的properties中的number of passes下的maximum中的默认值8改到了25，再仿真时该警告信息就消失了，但是出现了另一条警告：如下： E{6ku=2F  

图片:f1.jpg

aKMX-?%t4  
看了帮助，感觉原因应该是我设置的频率范围是8—12GHz，但是实际上总的频率范围应该大于12GHz，于是就修改为8——15GHz，这时仿真结果不再出现警告，但还是有第一个提示消息，继续增加steps per wavelength也还是有 .. oRd{?I&NY  
>IQ&*Bb  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

把仿真频率下限设低一点试试

谢谢，我试下！是不是没有警告的情况下仿真的结果会更准确一些呢?

1.没有警告的情况下，说明没有不好的设置，但是并不一定说明“有警告一定不准”。当然我们能避免警告的话还是尽量避免。通常仿真精度我们是按照S参数的误差来衡量的，只要前后两次仿真误差足够小，基本上认为已经收敛了，即足够精确了。 r!.+XrYg  
C](z#c~c  
2.感觉你好像已经找到很多解决方法，非常值得表扬，但是怎么不去尝试呢？ fEj9R@u+h  
比如说： xv$)u<Ve  
Other techniques: very thin metallic sheets can be modeled, in a first step, as having zero thickness. To do this, first select the relevant faces, then use Objects -> Face healing -> Shape from picked faces to create a sheet object. This technique results in a better quality of the mesh, which can often compensate the small geometric inaccuracy thus introduced. ,zN3? /7  
3.这条信息翻译过来个人理解是自适应mesh计算时的最大pass数目设的太小了，所以就把频域求解器中adaptive mesh refinement中的properties中的number of passes下的maximum中的默认值8改到了25，再仿真时该警告信息就消失了。 C^/ -lc  
该警告主要是因为Pass跑完了却没有达到想要的收敛精度。如果对于你来说收敛精度比仿真时间重要，那么可以像你说的增加Pass数，让它多加密网格跑一下。但是如果仿真时间也是有要求的，就不一定非得增加Pass。因为可能你设置的收敛精度比较高，接近你的收敛精度就可以接受了。 [EmOA.6  
4.你查到的help中并没有说频率范围会影响这些警告，你为什么选择改变频率？你这样做事不太符合逻辑啊。 p`ADro*  
;;YcuzQI3  
划分网格是按照最高频率划分的，你提高上限，会使得网格划分更密，精度自然应该更高，但是这会让频域求解器计算很多不必要的频率，完全是浪费时间。还不如按照help给你的提示直接在Mesh Property中将网格划分的密一些。。。。

仿真结果准确与否和有没有警告没有直接的关系，得具体分析 +w "XNl  
你这个结构里面是不是有很精细的结构，四面体网格的长宽比不能太大，比如类似特别薄的片状结构

ytfbuaa:1.没有警告的情况下，说明没有不好的设置，但是并不一定说明“有警告一定不准”。当然我们能避免警告的话还是尽量避免。通常仿真精度我们是按照S参数的误差来衡量的，只要前后两次仿真误差足够小，基本上认为已经收敛了，即足够精确了。
2.感觉你好像已经找到很多解决方法，非常 .. (2014-10-10 21:04)  6QZp@  

;rHO
&(h-  
非常感谢版主的回复有些帮助文档其实看的也不太懂，修改频率主要是因为其中一条警告，就是1楼写的最后一条警告，我还以为意思是我设的频率范围小了呢，这样看来应该是网格划分的事情，我再改下看看。

springrc:仿真结果准确与否和有没有警告没有直接的关系，得具体分析 9;t]Hp_+K  
你这个结构里面是不是有很精细的结构，四面体网格的长宽比不能太大，比如类似特别薄的片状结构 (2014-10-11 10:44)  ?WI3/>:<  

x+5p1sv6  
非常感谢springrc的回复这个结构里面是介质板上直接贴的开口方环铜片，我仿真的时候把铜片的厚度设为0了，这是不是就属于特别薄的片状结构？对于这种类似的结构有什么需要特别设定的吗？

finywl:非常感谢springrc的回复[表情]这个结构里面是介质板上直接贴的开口方环铜片，我仿真的时候把铜片的厚度设为0了，这是不是就属于特别薄的片状结构？对于这种类似的结构有什么需要特别设定的吗？ (2014-10-13 10:15)  O!1Tth
I  

(LAXM x  
CST中可以设置Sheet的材料，然后给定厚度，方便网格划分~~没想到你倒着用~~~

ytfbuaa:CST中可以设置Sheet的材料，然后给定厚度，方便网格划分~~没想到你倒着用~~~ (2014-10-15 07:54)  XKL3RMF9r  

h<<>
3A  
已经改正了谢谢版主提醒

这个仿真已经结束了，实物也已做出，嘿嘿！谢谢大家的帮助。最后的解决方法确实是铜片加了厚度；仿真频率就比需要的频率范围宽了一点（没有像以前似的设的很宽）；然后就是mesh计算时的最大pass数目果断设到50（嘿嘿，可能有点多了），结果和测试结果比较吻合，上述警告也没再出现了。再次向行过初夏、ytfbuaa 版主和springrc 表示感谢