[联合仿真]CST MWS和CST DS联合仿真

之前发过一个帖子求助CST MWS和CST DS联合仿真的帖子http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=91846，由于自己的水平有限，没怎么明白大神的指导，身边也没有懂的人指导，最近又遇到了这种问题，所以再次发帖求教。 iM\W"OUl[  
这次是找了CST安装目录下Example下面的一个例子程序，如下图： rtPQ:CaA)?  

图片:总结构图.jpg

{3l]/X3  
9Gy1T3y5"  
大概意思就是在DS中将三个模型进行组合，图中两个黄色的端口分别连接到两段四分之一阻抗变换器，再连接到一个有两个端口的天线上，阻抗变化器和天线分别如下： >BiJ/[9  

图片:传输线.jpg

GhX>YzD7  

图片:天线.jpg

oRCj]9I$  
ETm
fy}V8  
然后在DS中新建了两个tasks，一个用来算S参数，一个用来combine结果，原始模型中还有优化阻抗变换器的宽度的一个任务（我删了，不是我考虑的重点，直接将宽度调节到优化好的结果），并且原来贴片的长乘宽是12.6*13.6，谐振在7.5G和7G，我也改成了都是12.6，所以不管哪个端口输入，都谐振在7.5G，还有，将DS中两个端口的相位差设置为相差90度，这样两个端口同时激励时，天线就能形成圆极化的辐射，所以在天线那个文件中设好了后处理模板，求轴比AR，好了，准备工作做完。 n|8fdiK#}  
接下来就是仿真（F5），可以发现两个端口激励时都谐振在7.5G，验证了之前的想法 f\Qi()  

图片:S11.jpg

|d{4_o90  
接下来看天线文件中的tables里面的结果，观察最大辐射方向的轴比 ^JH 4: h  

图片:L=7时轴比.jpg

Tfj%Sb,zM  
CrK}mbe  
可以看出，确实轴比小于3dB，是圆极化天线，再次验证了想法。 FN G]  
接下来问题来了，我尝试改变两个阻抗变换器的长度，原来两个1/4波长变换器L都是7mm，我将其中一个改成了8mm，这是为了模拟其中一个变量变化时是不是确实能改变结果（例如S参数，轴比，方向图等等） #zfBNkk&@  

图片:改变的S参数.jpg

NL1Ajms`  
V ]Z{0  
结果显示S参数有变化（原来两条线S11 ，S22重合），但是天线文件中轴比那条曲线一点都没变，我尝试了很久，一直找不出原因，按道理肯定是变化的，因为到达两个端口的信号不是相差90了，按道理激励不出纯净的圆极化，轴比应该比较大，至少不该一点不变，找了很久找不出错误在哪，最后打开后处理模板，点击更新计算evaluate all才把结果更新了 WXJ%bH
  

图片:必须点更新.jpg

W&*0F~  
结果如下，变成1.9了，这个小问题也算是解决了。 gg<lWeS/3  

图片:L=8时轴比.jpg

vzfWPjpKW  
Mq-;sPsFP  
说了这么多，问题有四个，一个是怎么让软件自动更新后处理的结果，每次手动实在坑爹；第二，这样的联合仿真，将不同的模型放在不同的工程中，只是通过软件将每个端口计算的数据导入到另外一个模型中进行计算（我是这么想的），没有考虑模型之间的影响，比如耦合啊，微带对天线的影响之类的，而且如果模型复杂的话，整个布局也有很大影响，第三，就是这样的计算结果准确性如何，有没有其他更简单的方法，因为DS中可以设置的实在太少了，功能很鸡肋，第四，因为这种纯微带结构的组合没有什么意义，完全可以画在一起仿真，如果涉及到电容电感，是不是只能这么联合起来，假设这种联合仿真结果足够可信，那么我在加工的时候怎么办呢，这些各个部分都是分散的，完全不好布局，不好提供一个版图给加工厂家，这些电容电感该焊在什么地方这些实际的问题迎面而来， .. 5Ba eHzI  
,}J(&  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

附上模型 Matched Antenna.part01.rar (2048 K) 下载次数:19 Matched Antenna.part02.rar (2048 K) 下载次数:15 Matched Antenna.part03.rar (2048 K) 下载次数:3 Matched Antenna.part04.rar (2048 K) 下载次数:3 Matched Antenna.part05.rar (1040 K) 下载次数:3

另外请教大家，一般这种既微带结构或者其他的微波结构，又有集总原件的模型，大家用什么软件，ADS？HFSS？还是其他什么，既能保证准确性（ADS仿三维模型可能没有CST和HFSS准，但是仿真平面电容电阻这些又很方便），HFSS，CST仿真三维，全波仿真很准，软件也很易容，但是我没怎么看到用其仿集总参数的，联合仿真吧，仿完了不知道准确如何，毕竟没有全部画在一起看的爽，而且涉及到后期的加工这些事情，联合仿真又不易导出模型给厂家，所以纠结！

为什么大家只是看一下就走了，留下点讨论也好啊

你玩的太高端，我们都不懂，所以就只能看看就走了！

我是为了尽可能的表达清楚，才说了那么多废话，其实模型的原理很简单，但是要说明的很清楚，只能大费口舌了，只能怪我语文是体育老师教的 +:[dviyPt  
并且我相信应该有人和我遇到一样的问题吧

1. 没见过必须手动才能更新后处理的情况。 
NM~e  
2. CST从来没有说过EM/Circuit Co-simulation适用于强电磁耦合的两个部件。 nhXa&Nro  
3. 在没有强电磁耦合的前提下，非常准确。DS的功能非常强大，对于不少用CST的人而言，不会用DS而已。 ?67j+)  
4. 这只是一个例子，用最简单的结构解释什么是EM/Circuit Co-simulation。联合仿真的目的是为了在工程设计阶段提高效率，用最少的资源得到最准确的结果。Production之前的全设计仿真才需要做完整的full-wave simulation。

hefang:1. 没见过必须手动才能更新后处理的情况。 ?xf;#J+{8  
2. CST从来没有说过EM/Circuit Co-simulation适用于强电磁耦合的两个部件。 _
$bx4a  
3. 在没有强电磁耦合的前提下，非常准确。DS的功能非常强大，对于不少用CST的人而言，不会用DS而已。 Fb``&-Qm:  
4. 这只是一个例子，用最简单的结构解释什么是EM/Circuit  .. (2014-09-22 16:13)  0zTv'L  

|@@mq!>-  
确实是必须点更新以后才能更新后处理模板里面的东西，不点的话就不变，大神可以浪费一点时间把我的模型下下来看看，把1/4波长变换器的长度改成不同的两个值，F5以后，patch文件下的后处理模板确实没变。（后处理不是电路里面task下面的后处理，是联合仿真MWS里面的后处理） ~<Lf@yu-{  
好吧，我的模型不是强电磁耦合的，确实才接触DS，不会用。 Ch.T}%  
那大神您怎么处理这种EM和circuit都有的模型啊

zypnuaa:确实是必须点更新以后才能更新后处理模板里面的东西，不点的话就不变，大神可以浪费一点时间把我的模型下下来看看，把1/4波长变换器的长度改成不同的两个值，F5以后，patch文件下的后处理模板确实没变。（后处理不是电路里面task下面的后处理，是联合仿真MWS里面的后处理） Wv0'?NL.  
好吧 .. (2014-09-22 16:49)  H{f_:z{{  

L, {rMLM%  
服务器太差，下载不了文件。（附件还那么大那么多……） @:7gHRJ!  
)KqR8UO
  
我也不会用，真要了解就好好看看Help的内容。 P*PL6UQ  
<]'"e]  
我用DS的情况很简单，single-ended模型转成differential mode and common mode，连好module之后update10秒搞定。

hefang:服务器太差，下载不了文件。（附件还那么大那么多……）
我也不会用，真要了解就好好看看Help的内容。
....... (2014-09-23 16:21)  @8nLQh^  

)4ilCS&  
好吧，这些文件是包含仿真结果的，因为涉及到一些子文件的路径问题，不过我都是秒下…… nlzW.OLM  
可能是我想的复杂了，我在看看还有没有更简单或者更合适的解决办法！谢谢你了！！