[运算]CST MWS关于缝隙屏蔽效能的疑问

最近整理仿真数据，发现在一个矩形机型上开两条缝，随着两条缝的间距增大，屏蔽效能SE反而减小，这个应该怎么解释呢？感觉应该是随着间距增大，缝隙耦合减小，因此屏蔽效能增大呀。希望大家 .. VpB)5>  
;!=i|"PG  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

图片:2014-05-25_225614.jpg

N J:]jd  
大概就是长这样，两个缝隙距离变化

探针在哪，什么频段，机柜尺寸，孔缝尺寸？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

千儿:探针在哪，什么频段，机柜尺寸，孔缝尺寸？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？[表情] [表情] [表情]  (2014-05-26 10:00)  PH.g+u=v  

e dTFk$0  
探针就在机箱中心             iX%9$Bft<  
0-1GHz之间都是这个规律             :A7\eN5  
机箱尺寸300*300*120（这是外尺寸，厚度2mm）         dJv2tVm&'  
缝隙100*4

1. ，如果不是腔体，换成一块挡板，确实两个缝间距越大，探针处的合成场强变小，但是这是在腔体环境下，要考虑其中的模式场型，就不一定是这样的规律了 A9lw^.  
2. 最重要的是这个频段内 这个尺寸的孔缝，形成的截止波导，1GHz的电磁波肯定是凋零模了，能透进去的电磁波很小，-30dB的仿真精度肯定不够，应该先考虑仿真结果的准确性吧 ;>uB$8<_7  
3. 就算电磁波进去了，而且仿准了，探针处的场肯定非常小，这时候这个规律说服性就会小很多 LC4VlfU  
4. 1GHz下这种腔体 SE肯定好得很，差个几dB 甚至10几dB 都应该无所谓 P3.  
Sg
$\H  
综上，要想考察你说的规律是否正确 NN#k^[i1  
1. 别用腔体 就一块空板 开两条缝 mPU}]1*p  
2  仿真SE的话  要吗加大缝隙尺寸，要吗加大仿真频带宽度

千儿:1. ，如果不是腔体，换成一块挡板，确实两个缝间距越大，探针处的合成场强变小，但是这是在腔体环境下，要考虑其中的模式场型，就不一定是这样的规律了 y9?*H?f,  
2. 最重要的是这个频段内 这个尺寸的孔缝，形成的截止波导，1GHz的电磁波肯定是凋零模了，能透进去的电磁波很小，-30dB的仿真 .. (2014-05-26 14:00)  cLp_\\  

GApvRR+Z  
非常非常感谢！我用的仿真精度是-80dB的，按照相关文献仿的几个结果是重合的。1GHz之内确实SE普遍都还不错，但也有一个谐振点存在，周围SE就很差了。感谢热心人！

SE是怎么测出来的呢 E.;Hm;