[案例实践]波纹喇叭仿真的S11中出现的强谐振该如何处理？

在波纹喇叭的设计仿真中，发现S11出现了一些强谐振，不同的仿真方法中强谐振又有些不同，所以不确定这些强谐振是否真实存在？这些可能存在的强谐振点从何而来？ o%i^t4J$e  
模型：标准的小张角两段式波纹喇叭（模式匹配+模式保持） mM!'~{r[-  

图片:Model.jpg

[4"1TyW  
gS_)(  
Mesh： f_}/JF  
未加密网格 0;2i"mzS\  

图片:Mesh-未加密.jpg

u=z$**M^  
自适应网格加密后的，下面的仿真结果都是自适应加密后的 p @&>{hi@  

图片:Mesh.jpg

'$YB -  
a|SgGtBtT4  
Energy：并未完全收敛，但接近-30dB >G$8\&]j  

图片:Energy.jpg

E0!}~Z)  

H;s  
Balance： FB9PIsFS  

图片:balance.jpg

seC]=UJh#>  
veAg?N<c p  
k{;"Aj:iL  
最后仿真得到S11曲线： oGM Ls  

图片:S11-Method.jpg

lYmqFd~p  
e:fp8 k<  
图中用了多种方法，下面详细介绍 &lbxmUeU  
'CST-F-Broadband-V2',：CST频域求解器 !O6e,l  
'CST-T',：CST时域求解器，未加密 nDuf<mw  
'CST-T-Ad',：CST时域求解器，自适应网格加密 NUbw]Y90~  
'CST-T-Ad-AR'：CST时域求解器，自适应网格加密，最后结果采用AR滤波器滤波 /ts=DxCC;  
'HFSS-InterSweep-V2'：HFSS内插扫频 .<
`i!Ls  
3XF.$=@  
从图中可以看出，HFSS内插扫频得到的是光滑的曲线，没有找到强谐振点，但是用CST-F宽带扫频得到了强谐振点，这时候对HFSS局部频段进行Discrete扫频发现有强谐振点。（由于Discrete扫频整个频段仿真时间比较长，这里只考虑了局部仿真。）当采用CST T进行简单的未加密仿真的时候，得到了非常开心的结果，没有强谐振点；但是怀疑网格划分的不够密可能导致结果不够精确，于是对模型进行了自适应加密，得到了带有很多强谐振的仿真结果。由于能量并没有衰减完，S11曲线存在小的波纹于是使用了AR-Filter滤波，但是没有想到那些强谐振点也被滤除了。 ,A`d!{]5  
\ZX5dFu0  
方向 .. fOJ0#^Z  
?%% 'GX  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

另外，补充说明下CST中的模型是我从HFSS中导入的，并且都Heal了一下。 fDc>E+,  
/dTy%hZC}  
从上面的仿真结果来看，感觉CST时域自适应加密的仿真结果应该是最可信的。因为未加密的话，模型误差可能相对较大，以至于错过了强谐振点；而AR-Filter在滤波的同时，滤除了强谐振分量也是有可能的。不知道大家怎么看？ (Wkli:Lq  
Zgp]s+%E  
而未加密没有谐振，也就是说明谐振是由模型中的精确结构引起的，也就是可能有波纹和槽导致的。不知道大家有没有好的建议？

学习中

图片:S11.jpg

,dp?'_q{  
驻波的问题已经解决了~~通过调节模式变换器第一个Slot的深度，可以避免强谐振~~ g-^m\>B  
KCu6:)6'  

楼主解决相应的问题了吗，我仿真是也遇见同样的情况，请大神回复，加个qq2928603657