[运算]CST仿真过程出现内存不足错误

canthy:可以在另一个机子里仿一下看看。 4$iz4U:P  
 (2014-04-14 11:24)  +,TRfP Fb  

Qcq`libK  
您的意思是说换个大内存的机子试试？

我上次仿了个很简单的模型，报错：内存不够，换了台机器，就好了。 ENl)Ts`y  
 N_kMK  
然后我卸载CST，重新安装，还是不行，最后重装了系统，终于OK了。

canthy:我上次仿了个很简单的模型，报错：内存不够，换了台机器，就好了。
然后我卸载CST，重新安装，还是不行，最后重装了系统，终于OK了。 (2014-04-14 16:44)  juP7P[d$qW  

rP'me2 B  
你用的软件是正版么？

westlifing:对应问题1：我之所以选择勾选自适应网格加密，是因为看的一本CST教材上说，这样自动进行几次网格加密，使得前后两次S参数没有显著变化为止，以保证结果的准确性。transient solver不需要勾选自适应网格加密也能得出准确的S参数是么？初学，不太清楚这些。。我曾经试着按照CST .. (2014-04-14 10:40)  /V8#[9K  

Oxnp0 s  
上面的几个回复逻辑非常混乱，有的连基本事实都已经不顾了。 `cn#B BV  
a~`eQ_ND  
仿真结果是否准确取决于网格划分是否合理（或者准确），和内存多少没有直接联系。 .8g)av+  
;<Sd~M4f  
针对5楼的结果，明显pass1的结果要做抛弃处理，因为pass2和pass3至少有相关性。不理解“加密到900W后的S参数应该不准”这个说法的依据从何而来，完全违背了网格加密的理论。如果自适应加密越加密越不准确，CST可以关门了。 y8Ir@qp5  
=[ 46`-_  
7楼第一条原则是正确的，这也是仿真准确性的验证方式之一。第二条，奇葩是别的原因，和网格加密无关，和内存大小一毛钱关系都没有。第三条，不是说500-800网格就一定会用到2 GB内存，请仔细阅读FAQ。 m,28u3@r  
<V'@ks%  
8楼，想一次得到准确的结果需要一次设置好准确的网格划分，和内存无关。 *-WpZGh  
\&:nFb%=  

hefang:上面的几个回复逻辑非常混乱，有的连基本事实都已经不顾了。
仿真结果是否准确取决于网格划分是否合理（或者准确），和内存多少没有直接联系。
....... (2014-04-15 01:56)  1H`,WQ1mG  

MJ)RvNF  
好的，谢谢您。我先自己学习下，可能后续再问您。谢谢！