UID :105139
UID :54655
图片:111.JPG
图片:2222.JPG
lantianyi:T和TLM差别巨大,如果都是默认激励,都是时域,差别确实会很大,因为激励源本身不同,一个是高斯,一个是delta脉冲。但是频域结果理应一致。对于2013版bi和uni的问题,我等会试试。你说的两个问题,我的理解是,uni加了平面波压根不能仿真,bi能仿真但是不能使用自定义激励? N{]|!# .. (2014-01-08 22:00) n=vW oU9
描述:我做的
图片:我做的T-TLM.jpg
lantianyi: dq~p]h~,H T和TLM差别巨大,如果都是默认激励,都是时域,差别确实会很大,因为激励源本身不同,一个是高斯,一个是delta脉冲。但是频域结果理应一致。对于2013版bi和uni的问题,我等会试试。你说的两个问题,我的理解是,uni加了平面波压根不能仿真,bi能仿真但是不能使用自定义激励? JoQzf~ ....... _.0c~\VA
描述:网友帮算
图片:网友帮算.jpg
mypleasure:先讨论你说的第一句。我用2011时,T和TLM都设定了自定义激励也就是双指数脉冲,出来的结果明显能看到是双指数激励得到的,怎么会“激励源本身不同”? 请您解释 (2014-01-08 22:59) *gHOH!K,S
mypleasure: @( p9} [图片]对于第一个问题,我之前的帖子有同志回复说,他把我的例子用两种算法运行,得到图像很类似。但我反复试都没有得到他的结果。附他运行的结果和我运行的结果[图片] ;l`us
图片:333.JPG
UID :11220
图片:1.jpg
yyma:问题1的原因如下图,否漏打勾这一项: $nIE;idk [图片] *A}td8( 问题2的确是没有将signal1设置为Use as Reference 。 U,fPG/9 (2014-01-09 16:00) +;pw^QB