763阅读
6回复

[求助]E-field监视器问题

UID ：4663

注册：2007-08-28
登录：2020-08-28
发帖：91
等级：仿真一级

0楼发表于: 2013-12-18 19:19:56

在添加e-field或者H-field的时候如果激活右下角的2D-plane，这样算出的结果和不勾选计算出来的3D结果然后选择2-D cutplane的结果是否是一回事？帮助貌似是这个意思，为啥算出来的不同？可以以online的喇叭为例。大侠帮 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

虚心学习，为繁荣版面做贡献

离线shendx

UID ：4446

注册：2007-08-14
登录：2021-12-20
发帖：924
等级：准仿真大师级

1楼发表于: 2013-12-19 09:15:40

是一回事，特地去看了是一样的。你是不是看的不是相同的相位时刻的场值。

离线hawk8969

谁给我第25个小时？

UID ：88058

注册：2012-01-21
登录：2024-08-12
发帖：6043
等级：九级仿真大师

2楼发表于: 2013-12-19 10:34:55

如果是同一个平面，得到的结果应该是一样的
勾选2D-plane，只能得到一个平面的场值结果
如果不勾选，那么得到的就是整个3D空间内的电磁场

共1条评分，rf币+5

hefang

rf币 +5

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2013-12-20

离线zp3222237

UID ：4663

注册：2007-08-28
登录：2020-08-28
发帖：91
等级：仿真一级

3楼发表于: 2013-12-20 08:34:12

多谢二位的回答，但是问题尚未解决。以online的horn模型为例，观察E-field在yoz面（x=0）的场分布，下面两张图分别是上述两种方法得到的结果，如果animate fields看场的动态图，第一幅图只有震荡没有传播，第二幅图是传播的，还烦请给解释一下。

虚心学习，为繁荣版面做贡献

离线shendx

UID ：4446

注册：2007-08-14
登录：2021-12-20
发帖：924
等级：准仿真大师级

4楼发表于: 2013-12-20 12:57:33

2013版的是一样的

共2条评分，技术分+1 ，rf币+10

hefang	技术分 +1	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-12-20
hefang	rf币 +10	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-12-20

离线千儿

UID ：84001

注册：2011-10-13
登录：2022-04-29
发帖：495
等级：七级仿真大师

5楼发表于: 2013-12-20 13:35:20

回 zp3222237 的帖子

zp3222237:多谢二位的回答，但是问题尚未解决。以online的horn模型为例，观察E-field在yoz面（x=0）的场分布，下面两张图分别是上述两种方法得到的结果，如果animate fields看场的动态图，第一幅图只有震荡没有传播，第二幅图是传播的，还烦请给解释一下。 @c6"RHG9
[图片][attachment=61 .. (2013-12-20 08:34) K5 5} Wi

楼主如果仔细认真对比下两张图的话会发现两张图是完全一致的，只是符号不同罢了
而且不能说第一张图只有震荡没有传播，传播同样是有，只不过没那么明显罢了

共2条评分，技术分+1 ，rf币+10

hefang	技术分 +1	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-12-20
hefang	rf币 +10	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-12-20

仿真2年+26射频5年经验，寻找伯乐东家

离线zp3222237

UID ：4663

注册：2007-08-28
登录：2020-08-28
发帖：91
等级：仿真一级

6楼发表于: 2013-12-23 12:51:40

感谢楼上两位的回复，我认可4楼解释，这个是老版本的错误，我用的是2010版的，五楼的解释太过于牵强，这里不保存gif格式的图形了，看isoline图你就知道在2010版本里面这两幅图的场型完全是两码事了，我做阵面分析的时候需要用到这个，看来2010里面直接勾选2D去计算是不准确的。

共1条评分，rf币+5

lantianyi

rf币 +5

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2013-12-23

虚心学习，为繁荣版面做贡献

发帖回复