雷达散射截面定义

离线yongxued

UID ：3721

注册：2007-07-07
登录：2010-08-12
发帖：25
等级：仿真新人

10楼发表于: 2008-04-17 13:03:25

用FEKO 挺好用的

离线doutan

UID ：18688

注册：2008-10-07
登录：2012-06-11
发帖：89
等级：仿真一级

11楼发表于: 2009-09-14 18:26:25

回 9楼(game6021023) 的帖子

我现在用CST仿真一个天线，但是天线是用平面波进行激励，结果出来的远场图就是RCS图，因为不了解RCS，就是想问一下这个用于发射的天线的RCS怎么比较好？与增益方向图有什么关系吗？

离线wangqh1980

UID ：41731

注册：2009-09-15
登录：2011-09-27
发帖：10
等级：仿真新人

12楼发表于: 2009-09-15 20:48:45

和增益有关。精度雷达书籍都上面都有。现在那些书的很多都没出版了。以前的人很无私的。老书上讲的很清楚。不想现在很多牛人只知道赚钱。西北电讯（现在的西北工大）吴凤高等人写的书牛。

离线onlyyouho

UID ：42372

注册：2009-09-24
登录：2009-09-25
发帖：9
等级：旁观者

13楼发表于: 2009-09-24 11:41:00

个人感觉雷达RCS其实是一个统计和经验积累的过程。

离线zsytt

海飞丝 HFSS

UID ：78101

注册：2011-05-26
登录：2012-07-25
发帖：3
等级：旁观者

14楼发表于: 2011-06-08 10:32:55

偶是初学者，问下RCS电磁仿真软件用哪个比较方便？HFSS，FEKO，CST在RCS计算的优缺点？
求指点……

离线lavyli

UID ：69612

注册：2010-11-22
登录：2020-10-28
发帖：117
等级：仿真二级

15楼发表于: 2011-06-27 22:33:58

回 14楼(zsytt) 的帖子

FEKO以MOM为核心，MLFMA加速，另外还有高频算法的接口；CST的MWS以有限积分法（类似有限差分）为核心算法，06B版后内嵌了MOM+MLFMA模块，据说10版后也会添加高频算法；HFSS以FEM法为核心，但是到目前为止（HFSS11版）还不能有效解决电大问题。还有一些其它软件，例如XFDTD、EMPIRE等以精确算法为主的软件，以及主打高频算法的软件如Wireless_insite等，都存在或者问题算不大，或者精确度难以保证的缺陷。
电磁计算的首要问题就是要算得准，其次再考虑算得大。因此首选基于精确算法的软件，仅仅个别问题才能用高频算法。至此，FEKO和是计算电大目标电磁特性的较好软件，它们都支持分布式并行计算，可以将问题算准算大，而且它们都有高频算法的接口，只要你够专业，判断准确，就放心大胆地用高频算法吧！！！