[建模]CST的求解器问题

离线悠然听说

UID ：99730

注册：2012-09-22
登录：2021-06-25
发帖：44
等级：仿真新人

0楼发表于: 2013-11-13 10:03:32

关键词： CST

CST中三个求解器有什么区别呢？什么时候用什么求解器一直不是很明 ..

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先登录或注册

离线hawk8969

谁给我第25个小时？

UID ：88058

注册：2012-01-21
登录：2024-08-12
发帖：6043
等级：九级仿真大师

1楼发表于: 2013-11-13 13:02:08

去看帮助文件吧《which solve to use》

共1条评分，rf币+2

hefang

rf币 +2

积极参与论坛交流，欢迎继续参与本贴交流！

2013-11-13

离线lantianyi

献身航天

UID ：54655

注册：2010-03-15
登录：2021-08-02
发帖：1445
等级：荣誉管理员

2楼发表于: 2013-11-13 20:58:08

主要区别在于算法，至于应用，谈谈我这些年的理解和认识。

时域求解器，T，目前一共有两种算法，分别是FIT和TLM，在FloEMC并给CST之后，先前其实跟FIT可以算是同种应用的TLM在天线仿真领域的功能被CST弱化，而渐渐主要强调了TLM在EMC领域的应用。加上2011版本之前，TLM算法存在于另一个CST的软件MS中，因此无论建模还是设置，总有种不是自家孩子的感觉，所以渐渐地大家都更多的记住了MS的精简模型、线缆等适用于EMC仿真的功能。比如现在问TLM的朋友，大多不是用来仿真天线的。
时域算法在仿真中的优势是：在相同的问题规模下，消耗资源有一定优势；在仿真宽带问题时，优势极为明显。

频域求解器，F，这个我一直很少用，因为FEM是HFSS看家的算法，所以我总有种CST再发展也不会超过HFSS的感觉。我仅在需要验证我的时域仿真结果是否正确或者电小的情况下使用，精度上也一直不太关注。
频域算法在仿真中的优势是：仿真窄带问题，或者单频点问题时，有一定优势；仿真电小问题的时候，开着自适应网格让电脑去跑吧。

积分求解器，I，这个我用的比F还少，仅在用完了T和F之后，还想验证一下时使用。最近MLFMM算法增加了Fast RCS Sweep后，偶尔还当精确算法跟高频比一比。这个求解器是FEKO的优势所在，所以我对它的感觉跟F差不多。。。
积分求解器的优势目前主要体现在用MLFMM计算RCS问题上，它对网格和资源的需求比T要好些（因为目前应用多在单站，且点频），但是精确度上，在谐振区又比高频有优势。

估计楼主说的三个求解器是上面三个，其他就不多说了。

共2条评分，技术分+5 ，rf币+50

hefang	技术分 +5	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-11-13
hefang	rf币 +50	积极参与讨论+技术分论坛感谢您的参与	2013-11-13

特别能吃苦，特别能战斗，特别能攻关，特别能奉献！

离线悠然听说

UID ：99730

注册：2012-09-22
登录：2021-06-25
发帖：44
等级：仿真新人

3楼发表于: 2013-11-25 10:09:36

恩，对啊，非常详细，非常感谢哈，很受用！！！！！！！！

内容来自[短消息]

发帖回复