[正在讨论][讨论]用ADS设计LNA 这两个图有什么区别呢?

图片:untitled.jpg

dUI5,3*  

图片:untitled1.jpg

  I=Y>z^4  
请问各位，这两个图是否一个原理图，一个是加上印制板走线因素的图？ _X6'uJ  
第二个加了微带线的图，图中的微带线到底是模拟走线的等效电路，还是50欧微带线，还是重新做了个微带匹配电路? {T){!UVp!  
两者的元件和微带线间有没有对应的关系呢？比如说第二图左边第一个MLOC是否对应上图中的电容？ qWt}8_"  
第二图左边连续的两个MLIN是否一个是模拟走线的因素，一个是微带匹配的一部分？ vF$i"^;tJ;  
()
3\(d5e  
疑问很 .. qe~x?FO_>  
xmW~R*^  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

确实很模糊 CSk]c9=  
是SP2吗?怎么还有偏置电路啊? [U\?+@E*  
图一没匹配,图二有匹配

图一是理想情况，图二是按实际情况做的，也可以说图一是按集中参数做的，两者在低频时没有什么问题，在高频时就要按图二的方法做，也就是分布参数的方法了。我已经犯过图一的错误了，我个人建议按图二的方法做，一般不会出问题，就是仿真时麻烦一点，不知我说得对吗！不对敬请指教。邮箱：zfkx1236951@126.com

同一楼上的观点:一个是理想情况下的SP仿真原理图,另一个是分布参数的

第一張圖的被動元件跟走線都是採用ideal model,而第二張圖則是實際狀況下的model.