[运算]CST MWS仿真天线能量得不到扩散怎么解决

zypnuaa:假如说我的模型中的最窄的线宽是0.1mm，那我在设置全局网格的同时是不是要保证最小的步长min step小于0.1mm，如果我对0.1mm的那条线进行局部加密，使其和第一个图一样，那么最小的网格将是0.05mm，如果我没有进行局部加密，那么最小的网格将是0.13mm，放大0.1mm的那条线，结果如 .. (2013-10-16 13:53)  ^RO<r}Bu  

D'vaK89\  
首先需要确定的是这条细线是否是“关键”结构，如果不是，那么没有必要细化网格。 @HPr;m!  
J]#rh5um  
如果是，那么说明这个模型“被迫”要划分出非常细致的网格，没有商量的余地。 /_})7I52  
'%wSs,HD  
在绝大多数情况下，我会尽量控制模型的minimum mesh step不会小于0.1毫米，所以如果这条线必须划网格的话，我个人会手动设定两个fixpoint，在线两端生成两条网格线，最小网格步长就是0.1毫米。

hefang:
首先需要确定的是这条细线是否是“关键”结构，如果不是，那么没有必要细化网格。
如果是，那么说明这个模型“被迫”要划分出非常细致的网格，没有商量的余地。
....... `23&vGk}  

kmNY ;b6Y$  
为了弄清楚网格设置对结果的影响，我设置了不同的网格密度 oP5G*AFUq  

图片:捕获.JPG

|~hSK  
能量曲线、S参数、方向图为：
m,aJ(8G  

图片:2.jpg

$&nF1HBI4  

接20楼： (5_l7hWY  

图片:1.jpg

j{7_p$JM  

接上面： KUly"B  
此时网格设置相对比较少（相对于后面的情况），此时min step=0.05mm，这样设置是因为最细的线宽为0.1mm，且为比较重要的匹配线，所以宁愿网格数多点，放大mesh view，可以看到最细的线也有3条网格通过（两边各一条，中间一条），结果能在20个脉冲宽度（71ns）跑完。 gzC\6ca
 
第二种情况，将网格加密，仍然保持最小min step=0.05mm，只是将lines per wavelength增加到20，lower mesh limit增加到25： DU[UGJg  

图片:捕获.JPG

!_c<j4O  
此时再来看结果，很奇怪的事情发生了，能量曲线上去了： 8, WQ}cC  

图片:1.jpg

?.,cWKGQ}  
但是S参数，方向图的变化到不明显： ,:,c kul  

图片:2.jpg

]jy6C'Mp  

图片:3.jpg

>j
$f$*x  
这是什么原因呢，难道网格太密了也会出问题？总网格数50万应该可以接受吧 0dnm/'L  

由于图片数量的限制，只能另起一楼： }2{%V^D)r  
继续：再来验证min step的影响，min step=0.08，此时，最细的线0.1mm只有一条线通过了，并且在mesh view中可以看到这条线的周围并没有green line，我再对照其他的线（至少有两条网格线通过的微带线），发现都有绿线通过，我猜想，可能是这条线只有一条网格线通过的缘故吧。 AFY;;_Xks  

图片:QQ截图20131016135722.jpg

|
fa3;8!96  

图片:QQ截图20131016215057.jpg

3)`}#`T  

图片:QQ截图20131016215114.jpg

&K\di*kN  
此时能量曲线下降一段时间又往上跑了，但是方向图差别不是太大。 SIg=_oa  
我已经好几次遇到能量曲线往上走的情况了，就是不知道产生这种情况的原因是什么，难道真的是因为网格的缘故？ p2cKtk+  
我最初加密网格的想法只是能够得到相对精确的结果，反而弄巧成拙了，发现新的问题。 MbJV)*Q  
我想知道能量上去了，意味着什么。 ^h' wZ7-\  

zypnuaa:由于图片数量的限制，只能另起一楼： @tR:}J*9s  
继续：再来验证min step的影响，min step=0.08，此时，最细的线0.1mm只有一条线通过了，并且在mesh view中可以看到这条线的周围并没有green line，我再对照其他的线（至少有两条网格线通过的微带线），发现都有绿线通过，我猜想，可能是这条 .. (2013-10-16 22:21)  |*K AqTO0  

w+z~Mz}Vz  
意味着模型内有“新”的能量进入。对于“正常的”模型，这是不正常的情况，说明仿真参数有问题。

经过上面的情况可以看出，似乎越密的网格对能量产生越大的影响， 继续减小网格， Jk)^6  

图片:捕获.JPG

z Lw=*  
结果： /?jAG3"  

图片:2.JPG

图片:1.JPG

图片:3.JPG

|"Js iT  
可以发现方向图的副瓣增大，能量最后依然有上去的趋势，S参数与最初也有变化，频点变化了。 5CxD ys&<  
经过几次的比较，可能只有第一次的结果还算满意，其他的都不怎么满意。

hefang:意味着模型内有“新”的能量进入。对于“正常的”模型，这是不正常的情况，说明仿真参数有问题。 (2013-10-16 22:25)  +M!f}=H  

T>s~bIzL*e  
仿真参数有问题，是软件设置有问题（网格？or 其他）又或者是模型建的有问题，麻烦看看25楼，刚上传的，您回复太快了，谢谢！

zypnuaa:经过上面的情况可以看出，似乎越密的网格对能量产生越大的影响， 继续减小网格， yu3: Hv}  
[图片] RlW0U-%u  
结果： \Gm$hTvB&  
[图片] W;%$7&+0  
可以发现方向图的副瓣增大，能量最后依然有上去的趋势，S参数与最初也有变化，频点变化了。 lz1RAp0R"  
....... (2013-10-16 22:33)  iY@wg 8ry  

SQ&nQzL  
基本规律：网格越密，仿真时间越长，仿真结果越接近真实值；网格越疏，仿真时间越短，仿真结果和真实值的误差越大。 ZNWo:N8;  
F[am2[/<A  
以上的前提是网格设置“正确”，其它仿真参数也“正确”。 z OwKh>]  
e=uElp'%  
Mesh和Field Energy之间没有必然的逻辑关系，仿真发散很可能是其它的原因。

能量发散估计是高次模的问题，可以试试端口模式提高一些，比如5，激励还是使用1模式激励