[运算]CST MWS仿真天线能量得不到扩散怎么解决

zypnuaa:首先感谢你每次都能不遗余力的帮我解决问题，非常感谢！！！ PyYe>a;.  
虽然我是新手，但是你说的有些东西我还是有些不同意，我之前看到论坛里面的视频上说，就是CST官方的视频，对于微带结构，网格设置要求是≤35,≤35,≥50，而你的设置是10,10,10，个人感觉有些不妥，另外，我设置substra .. (2013-10-15 14:06)  OR3TRa XD  

6o!"$IH4  
我只想说：不要死读书，但更不要读死书！ U/>5C:  
f4q-wX_1  
我是设置的10、10、10，而且我还取消了metal edge refinement factor，但请注意我同时激活了adaptive mesh refinement！最开始大幅减小网格数目的目的就是为了更醒目地观察网格优化的位置，这么做的意义就是为了方便随后手动设置Local mesh refinement。 kDsUKO p  
qpZ".  
抛开上面的不说，就算CST官方说微带结构要35、35、50，那么所有微带结构都必须是35、35、50？没有任何可以更改的情况？很粗犷的微带线也是35、35、50？很细致的微带线还是35、35、50？设置网格的意义到底是什么呢？为了完全遵守官方数值？还是为了在尽量节省硬件资源的前提下得到最准确的结果？ VuGSP]$q  
gIeo7>u  
Substrate是同样的道理。为了追求“官方的”要求而完全无视minumum mesh step对仿真时间的影响，结果得到近似同样的仿真数值一个要花比另一个多快3倍的时间，意义何在？

hawk8969:我想这个能量不消散是不是因为带宽太窄了，能量一直在功分器里面震荡？ (2013-10-15 09:25)  Y`w+?}(M  

USv: + .  
我的经验：能量耗散的慢有两种情况，一种是模型本身是强谐振，这个好理解；另一种是模型设置的带宽很宽，同时输出端口和输入端口的距离“很远”，导致很短的激励时间内模型内的能量还没有“传出去”。 e+j7dmGa  
Bi9 S1p  
对于第二种情况，模型本身不是谐振的前提下，减小带宽反而能得到更低的field energy。

hefang:我只想说：不要死读书，但更不要读死书！
我是设置的10、10、10，而且我还取消了metal edge refinement factor，但请注意我同时激活了adaptive mesh refinement！最开始大幅减小网格数目的目的就是为了更醒目地观察网格优化的位置，这么做的意义就是为了方便随后手动设置Local m .. (2013-10-15 15:48)  X1wlOE  

Ku'OM6D<  
你讲的很有道理，现在我都有点懵了，感觉设置网格有点乱，不知道如何是好了，估计还是经验不足，不知道如何设置才能既兼顾到仿真时间又兼顾到仿真精度，对于我这个初学者来说，有点晕头转向的。 [B0]%!hFw  
“我是设置的10、10、10，而且我还取消了metal edge refinement factor，但请注意我同时激活了adaptive mesh refinement！最开始大幅减小网格数目的目的就是为了更醒目地观察网格优化的位置，这么做的意义就是为了方便随后手动设置Local mesh refinement。”你的metal edge refinement factor在哪边设置的啊，没找到，我的是CST2012，一般什么情况下需要这样的设置呢，有点纠结。 FR57F(31  
这个问题都困扰我好几天了，非常感谢，虽然被批的体无完肤，但是，还是听君一席话，胜读十年书，学到了很多

zypnuaa:你讲的很有道理，现在我都有点懵了，感觉设置网格有点乱，不知道如何是好了，估计还是经验不足，不知道如何设置才能既兼顾到仿真时间又兼顾到仿真精度，对于我这个初学者来说，有点晕头转向的。 muZ6}&4  
“我是设置的10、10、10，而且我还取消了metal edge refinement factor，但请注意我 .. (2013-10-15 17:47)  w1q`  

(imaL,M-D  
经验都是慢慢积累起来的，做学问不存在吸星大法，没有一蹴而就的捷径。说句笑话，大爷们都是从装孙子开始的。 \[CPI`yQe  
VKtZyhK"h  
关于网格的原则，请仔细阅读帮助文件《Mesh Generation Overview》和这篇帮助最后列出来的所有See Also。还有CST White Paper《Understanding Time Domain Meshing in CST MICROWAVE STUDIO》。经验心得原创分享专区也有文章《简述CST微波工作室网格划分与波导端口设置》。善用手边的资料给自己先充充电。 g/_j"Nn  
)_-EeH  
金属边缘优化参数在Mesh -> Global Properties -> Specials -> General，请阅读CST MWS帮助文件《Special Mesh Properties - General》。如果一开始选择了template的话，这个参数会被设置为模板对应的数值，比如Planar等等会被设置为6。

借楼主宝地问hefang大侠个问题哈。。 ~IIlCmMl,  
hefang大侠，F参数的具体含义你研究过么？我看帮助文件没看明白 ?$Tp|<tx#  
F1，1[1，0]+2[1，0]这个还好理解，F1[1，0]这个是什么意思？

hefang:
经验都是慢慢积累起来的，做学问不存在吸星大法，没有一蹴而就的捷径。说句笑话，大爷们都是从装孙子开始的。
关于网格的原则，请仔细阅读帮助文件《Mesh Generation Overview》和这篇帮助最后列出来的所有See Also。还有CST White Paper《Understanding Time Domain Meshing in CST MICROWAVE STUDIO》。经验心得原创分享专区也有文章《简述CST微波工作室网格划分与波导端口设置》。善用手边的资料给自己先充充电。
....... v0ngM)^q  

nmLn]U=  

图片:QQ截图20131015205209.jpg

图片:QQ截图20131015205224.jpg

`3v!i   
这两张图片的网格设置合格吗，第一张图片是算3条网格线通过微带线吗，第二张图片算1条网格线通过微带线是吧

hawk8969:借楼主宝地问hefang大侠个问题哈。。 }EmNSs`$r  
hefang大侠，F参数的具体含义你研究过么？我看帮助文件没看明白 /,'D4s:Gg  
F1，1[1，0]+2[1，0]这个还好理解，F1[1，0]这个是什么意思？ (2013-10-15 19:07)  o5gt`H"  

i]8HzKuiW  
没用过simultaneous excitation，所以没研究过F-Parameter。好像研究这个的也真不多，IEEE Explorer里搜F-Parameter关键字总共才7个文章……。 =[!&&,c=  
A4.Q\0  
我不太清楚[1, 0]这个想表达什么……。 xU#f>@v!  
SwV{t}I  
Sonnet有一篇文章里提到F-Parameter：http://www.sonnetsoftware.com/pdf/cst/finite_vivaldi_arrays.pdf

zypnuaa:[图片] kucH=96  
这两张图片的网格设置合格吗，第一张图片是算3条网格线通过微带线吗，第二张图片算1条网格线通过微带线是吧 (2013-10-15 20:55)  j{QzD^t  

/j%(Z/RM  
如果只是看着两个图的话，第一个是官方建议的，第二个两边缘没有网格线，如果只是单一计算这一根线的话有可能会出错。

hefang:如果只是看着两个图的话，第一个是官方建议的，第二个两边缘没有网格线，如果只是单一计算这一根线的话有可能会出错。 (2013-10-15 21:33)  OuV f<@a  

?/FCq6o  
好的，了解了，3Q

hefang:如果只是看着两个图的话，第一个是官方建议的，第二个两边缘没有网格线，如果只是单一计算这一根线的话有可能会出错。 (2013-10-15 21:33)  sUEvL(%nY  

whdoG{/
  
假如说我的模型中的最窄的线宽是0.1mm，那我在设置全局网格的同时是不是要保证最小的步长min step小于0.1mm，如果我对0.1mm的那条线进行局部加密，使其和第一个图一样，那么最小的网格将是0.05mm，如果我没有进行局部加密，那么最小的网格将是0.13mm，放大0.1mm的那条线，结果如图二所示，只有中间一条网格线通过，是不是代表这样的网格划分不准确呢