[正在讨论]HFSS solution  frequency的设置问题！

晕，之前说错了！是这样的，最近在仿真一个1.2GHz左右的滤波器，，扫频基本就是从0.8GHz-1.5GHZ,整体结构就是微带。通带是1.1GHz-1.2GHz。然后我在设置solution  frequency的时候开始设置的是1.16GHz，然后发现结果很难收敛，算的很慢。之后我就把solution  frequency调节到1.6GHz，然后就很快收敛了，最后结果也非常好。我的疑问就是我把solution  frequency调高之后，仿真的 .. `,6^eLU  
s;:quM  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

solution frequency在划分网格中用到，网格大小与波长相关，设置的求解频率大波长就小，网格划分细，求解也应该更精确

嗯，我感觉也是这样。但是最近看到了我们老师的一个课件，里面提到了fast扫频时，求解频率离中心频率越远，误差就越大

同意一楼的看法，设置频率过低，可能会导致求解精度达不到你设置的目标值，因此就不会收敛！提高求解频率，精度提高，自然也就容易收敛了！

wanghui0301:同意一楼的看法，设置频率过低，可能会导致求解精度达不到你设置的目标值，因此就不会收敛！提高求解频率，精度提高，自然也就容易收敛了！ (2013-08-14 22:48)  O&w$  

p-(Z[G*  
确实遇到了这样的情况，我开始用1.6GHz的求解频率，很快收敛而且网格数目不是很多。我换了1.16GHz之后，pass到14依然没有收敛而且网格划分数目很多，电脑都开始卡了。。。

你把求解设置到1.6g？，但是通带是0.8-1.5.。。。。。？？？？？

jiangweiwei:你把求解设置到1.6g？，但是通带是0.8-1.5.。。。。。？？？？？ (2013-08-15 09:43)  
#c^Q<&B  

8Wj=|Ow-q  
对啊，我开始只是想得到一个好的理论结果就行，结果说要拿去加工，我郁闷了，我又把中心频率改回1.16GHz了

你可以用用discret,是一个一个点计算，花时间，但是精度优于fast，只要不选取太多点，时间也不会太长

可以都用一下，如果结果差不多，说明fast已经足够精确了

貌似针对离散扫频和插值扫频的情况，求解频率可以设置的高一点，这样网格划分较细，精度较搞。但是，对于快速扫频而言，还是要将求解频率设置在扫频的中心，这样精度高一些。