登 录
註 冊
论坛
微波仿真网
注册
登录论坛可查看更多信息
微波仿真论坛
>
RFIC 射频集成电路
>
RFIC杂谈版
>
ARM、x86对决移动互联,谁将最后胜出?
发帖
回复
1690
阅读
4
回复
[
技术动态
]
ARM、x86对决移动互联,谁将最后胜出?
离线
wudawolf
智者不锐,慧者不傲。
UID :7362
注册:
2008-01-09
登录:
2025-09-27
发帖:
3709
等级:
荣誉管理员
0楼
发表于: 2008-05-01 23:53:00
一直以来,以X86处理器为代表的CISC型处理器和以ARM内核处理器为代表的RISC型处理器基本处于井水不犯河水的状态,双方在各自的主打领域里(PC和嵌入式)活的悠哉游哉。不过,随着消费者一种新兴需求的出现,这种平静的状态就要改变了,这种新兴需求就是消费者对移动互联的需求,这个新兴的应用实际上是通过PC向下到UMPC到MID和功能手机向上到智能手机到CMC演进而来,在这场演进交会的竞争中,两大半导体顶尖厂商,一个是处理器老大,一个是IP供应商龙头,终于贴身肉搏,在这场竞争中,它们都采取什么样的策略?谁将是这场竞争最后的胜利者?
ldJeja~Xl
[MM11K
目前,针对移动电子设备的概念层出不穷,从最早的移动计算、UMPC、PMP到最近Intel倡导的移动互联设备(MID)和ARM倡导的Connected Mobile Computing(CMC),消费者虽然不能完全理解这些不断出现的新概念,但是他们确实有一种需求,这就是移动互联的需求,这里的移动互联是指通过移动设备接入互联网分享网络资源(浏览网页、收发email、聊天、观看网络视频音频等)或进行娱乐消费(游戏、看电影、欣赏音乐等),甚至也能进行基本的语音通信。上述提到的UMPC、MID、PMP、MID、CMC都应该属于这个范畴。无疑,这是一个非常巨大的市场,仅就MID而言,In-Stat就预计到2011年其出货量会达到500万的规模。
#mqz*=L3
)F;[
Intel亚太研发有限公司中国软件中心战略拓展经理芮斌认为:“消费者的移动需求中,手机属于4寸以下需求,笔记本PC属于12寸左右的需求,在4寸和8寸之间应该有一种新的需求,这就是移动互联设备(MID)。MID可以完成接入互联网、娱乐、办公和其他工作。”在针对这个需求的策略上,他补充道:“2009年登场的Moorestown平台就是针对这个应用,在对待新应用上,Intel要利用一直倡导的虚拟概念。”另外,也有业内分析人士认为Intel在互联产业有比较好的基础和生态系统,可以对于MID的开发有很好的支持。
fT.5@RR7^
>mI-h
对于Intel倾情MID的做法,ARM并不认同,ARM公司首席运营官Tudor Brown指出:“CMC虽然是个很重要的新兴市场,但是我们认为这个市场并不是个大市场,我们看到这个市场是功能手机、智能手机逐步演进而来的,实际上,在去年全球10亿部手机中,智能手机的比例并不高,只有5.5%左右,所以,在往上演进,用户群的规模并不会很大。”
htg+V-,
LyA=(h6
“实际上用户并不关心这个CMC中用的是什么处理器,X86或者ARM的,他们关心的是体验,实用是否方便,价格是否公道,续航时间是否够长。针对这个应用,未来更多的是商业模式的竞争!”对于ARM和Intel在这个领域的竞争,他解释道,“在这个方面,ARM有很好的商业模式,我们授权IC公司去设计适合这个应用的IC,我们有200多家客户,实际上可以说Intel是在和TI、博通等200多家公司竞争,有这么多公司的参与,芯片的性价比可以做的很好,而且芯片的灵活性也很好,可以方便系统厂商开发出功能丰富的产品来,这是我们在手机领域都已经看到的,而反观PC领域,由于是Intel一家独大,导致处理器的芯片成本和功耗都居高不下。”
cTRQI3Oa>
;D_6u(IC4:
“而且,我们每年都投入上亿美元的研发资金进行高性能IP的研发,推动嵌入式处理器不断发展,我们已经在开发32nm的IP,我们把自己的技术授权给200多家公司,大家实际上充分利用各自的优势开发芯片,这种商业模式已经被证明是成功的!只有这样的模式才能催成一个大市场!而且这个市场充满变化,需要丰富的芯片来支持这些变数,这都是我们的强项!”
tYt/m6h
z41 p$
Tudor Brown也指出:“很多人认为这是CISC和RISC之间的竞争,其实十几年前,有关C ..
\$J!B&i
o{\@7'G
未注册仅能浏览
部分内容
,查看
全部内容及附件
请先
登录
或
注册
共
条评分
离线
wudawolf
智者不锐,慧者不傲。
UID :7362
注册:
2008-01-09
登录:
2025-09-27
发帖:
3709
等级:
荣誉管理员
1楼
发表于: 2008-05-05 20:20:38
可能CISC和RISC相互融合,最终形成一个统一的处理器平台技术。
共
条评分
离线
gaofong
UID :8440
注册:
2008-02-21
登录:
2012-08-30
发帖:
39
等级:
仿真一级
2楼
发表于: 2008-05-15 13:03:23
觉得主要还是要看应用,技术只是为应用服务,如果在RISC领域出现一个Windows那样的产品,能够一统江湖,那么RISC产品同样能提供电脑那样的应用,就像早前苹果的电脑,采用PowerPC的处理器,应用起来和PC没什么差别,只是在国内的用户比较少。
共
条评分
离线
gaofong
UID :8440
注册:
2008-02-21
登录:
2012-08-30
发帖:
39
等级:
仿真一级
3楼
发表于: 2008-05-15 13:21:31
智能手机上的操作系统,现在并不少,Linux、WinCE、Symbian、Palm...但是用起来并不像PC那样爽,觉得主要还是应用软件的通用性比较差,即便同样是基于Linux的应用软件,却在有些机器上能运行,而有些却不行,虽说对于高手来说可能可以通过技术手段移植过来,但对于多数老百姓来说不能用就是不能用。反观PC上的Windows,安装一个软件通常只要setup就好了,如果性能能满足基本要求的话,基本上都可以用。
共
条评分
离线
gaofong
UID :8440
注册:
2008-02-21
登录:
2012-08-30
发帖:
39
等级:
仿真一级
4楼
发表于: 2008-05-15 13:25:16
上面有点跑题了,不过还是那个道理,不管是黑猫花猫,抓到老鼠的就是好猫。而对于处理器,不管是CISC还是RISC,能方便人们生活的就是好的处理器。
共
条评分
发帖
回复