[互助]可能发现了一个bug，详情请进帖子

SEE (mOtU8e  
[Zrr)8A  
*#2h/
Q.  
92c HwWZ!  
%C0Dw\A*:  

求助帖居然也要先回复才能看附件，应该让大家随便下，而且还要再另外附个模型的图，这样帮你的人才多

图片:_2p45GHz.jpg

79gT+~z  

图片:_2p2GHz.jpg

zX[U~.  

maxpassion:[图片] al0L&z\  
[图片] d9ihhqq3}  
 (2013-06-11 00:35)  Bvj0^fSm  

~&O%N  
我想原因应该是出在，HFSS的圆并不是绝对理想的圆，因此你认为端口已经一端接地，一端接馈线，可事实上如图所示，你仿真结果为2.2G那个模型的端口并没有完全接地，跟地之间有一个电容，因此，仿真结果出了偏差，如果你在稍稍旋转点角度，让端口完全接地，仿真结果应该会是一样的。如果你仔细考虑，你之前提到一个45°角，我想，这个角应该比45°角还要小很多。至于到底是多少，那就看HFSS是用多少的正多边形去逼近一个圆了。

maxpassion:求助帖居然也要先回复才能看附件，应该让大家随便下，而且还要再另外附个模型的图，这样帮你的人才多 (2013-06-10 22:28)  R^e.s -  

PJ'E/C)i  
惭愧

maxpassion:我想原因应该是出在，HFSS的圆并不是绝对理想的圆，因此你认为端口已经一端接地，一端接馈线，可事实上如图所示，你仿真结果为2.2G那个模型的端口并没有完全接地，跟地之间有一个电容，因此，仿真结果出了偏差，如果你在稍稍旋转点角度，让端口完全接地，仿真结果应该会是一样的 .. (2013-06-11 00:44)  zY!j:FT1HY  

Gc;{\VU  
这个问题请很多人看过，最后都统一到了您说的这个原因。 {_Rr 6  
然后想了一些方法，包括模型里地这种“减”的方法，就是用两个矩形来做端口：矩形A减去substrate,矩形B再减去矩形A，这样剩下得就是要的端口，理论上这样应该是完美连接patch和地，可是结果如您所见。 spPNr  
有位兄弟说这个只是一个视觉效果，hfss里圆是圆，除非指定用多边形近似，几边形可在圆的属性里指定，这个是另一种说法。我觉得有一定道理，因为毕竟圆的选项中默认“几边形近似数目”为0，而且考虑到刨分，貌似没必要把圆一开使就近似为几边形吧？ ~-J]W-n  
但这种说法解释不了结果不同这个现象

maxpassion:我想原因应该是出在，HFSS的圆并不是绝对理想的圆，因此你认为端口已经一端接地，一端接馈线，可事实上如图所示，你仿真结果为2.2G那个模型的端口并没有完全接地，跟地之间有一个电容，因此，仿真结果出了偏差，如果你在稍稍旋转点角度，让端口完全接地，仿真结果应该会是一样的 .. (2013-06-11 00:44)  PCM-i{6/  

7=WT69,&  
初始时，端口是直接用一个矩形画，运行时总是提示出错，说端口只接触一个导体，那时就怀疑端口没接地，然后用了现在这种画端口的方法，运行不报错，但是就有帖子中这个问题了 f Tl<p&b  
我总是能碰到稀奇古怪的问题！

ywzhong:这个问题请很多人看过，最后都统一到了您说的这个原因。 i?:_:"^x  
然后想了一些方法，包括模型里地这种“减”的方法，就是用两个矩形来做端口：矩形A减去substrate,矩形B再减去矩形A，这样剩下得就是要的端口，理论上这样应该是完美连接patch和地，可是结果如您所见。 s)2fG\1  
有位兄弟说这个只是 .. (2013-06-11 11:31)  Ch%m  

/<8N\_wh  
你再转个比45度角小的角度试试

maxpassion:
你再转个比45度角小的角度试试 @d P~X  

*<CxFy;|  
转了3度，即转到15度，接地情况与谐振频率2.45G时相同，但协整频率为2.31G Obg@YIwn  

图片:QQ截图20130611171143.jpg

图片:5111.jpg

ty9rH=1