[理论研究]CST的MWS和MS这些全波算法适合于飞行器雷击仿真吗？

看到如下CST的巡航导弹雷击算例，感觉问题就更多了。 }?o4MiLB  
http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-75404.html W-*HAS  
T%Bz>K  
文中使用的雷击信号频率最高3MHz（这里姑且不论实际雷击信号中3MHz的信号分量非常少，大部分都是kHz级别的），即使在这样的情况下对于不足10米的巡航导弹来说仍然对应波长超过10倍尺寸，此时完全应该考虑准静情况下的场描述雷击过程。倘若如算例中采用全波TLM方法进行仿真，实际不存在的位移电流在迭代计算中将引入多少的误差？ D|*yeS4>  
其实算例中计算的表面电流已经明显没有原来飞机计算的波动效应了，如下图，这更加说明了在雷击问题中波动效应本就是不应该有的。 C^;>HAK|F  
而对于导弹内部几米长的电缆来说，更就是雷电流产生的强磁场对其中电缆的准静磁耦合了，使用全波方法描述，能准确吗？ `~z[Hj=2  
1nw\?r2  
5mS/,fs@  

图片:未命名.JPG

全波算法肯定是适合于飞行器雷击仿真的 ! 难道还有其它算法么？ V=1zk-XC  
很多电磁场软件都介绍自己能应用于雷击仿真研究，到底谁更好是个问题。 E&@#*~   
个人觉得CST做雷击仿真是比较好的，希望和楼主交流。 5~2_wWjX  
CST MS例子中有个圆柱体雷击仿真的例子，可是我不熟悉CST MS，希望楼主运行下，给大家提供经验。 9OY ao  
*0V'rH)  
下面是FDTD应用于雷击仿真介绍图片，当然也是全波算法。 ` ` Yk  

图片:雷电1.jpg

大家觉得这个雷击问题用什么方法最合适呢？