[建模]CST MWS辐射边界问题

请问辐射边界设置为PEC边界是不是比用吸收边界open仿真时间 .. Az9J{
)  
+A?+G  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

影响仿真时间的主要因素是网格数目（模型大小，网格剖分），求解精度，激励时间（T）和带宽设置。个人认为和吸收边界关系不大哦！

首先，依照楼主的描述，是“边界条件”不是“辐射边界”；CST也没有“PEC边界”。 2*-ENW2  
p'%: M  
其次，按照CST官方的说法，闭合边界条件的仿真速度稍快于开放边界条件，所以楼主说反了。

hefang: FJP< bREQ  
首先，依照楼主的描述，是“边界条件”不是“辐射边界”；CST也没有“PEC边界”。
其次，按照CST官方的说法，闭合边界条件的仿真速度稍快于开放边界条件，所以楼主说反了。 D Irgq|8  

HXQ e\r  
那个官方具体是怎么说的？反正我仿真的时候闭合边界条件谐振性通常很强，能量很长时间才能降下来，所以开放边界条件的仿真速度更快

辐射边界适用于天线仿真问题，就是open（add space），这样在仿真时天线辐射信号到达边界时被完全吸收，没有反射回来，以此来模拟自由空间条件。这种边界就是在实际边界以外增加PML（理想匹配层），电磁波在PML中传播会被完全吸收，有点类似于微波暗室里的吸波材料一样。边界条件为PEC，实际上就是在边界位置围上一层金属盒子，就如同带有盒体的微波器件，如功分器、合成器、滤波器等可以在合适的情况下设置PEC的边界。open边界类似opem（add space），只是边界与模型外表面贴合在一起，而不增加一段空间，此时如果是天线仿真问题，那么辐射信号还未稳定就到达吸收边界，不符合实际情况，所以一般算天线是用open（add space）而不是open。 En(7(qP6}  
对于1楼和2楼说法，我认为都对，主要还是和计算区域有关，如果设置为open或者open（add space）那么在模型区域以外又增加了PML，这样计算区域变大，网格数就增加了，其他条件不变，时间就变长了。 g+xw$A ou  
3楼说法，是因为使用了PEC后，就相当于计算的模型在一个腔体内，如果模型是一个Q值比较高的模型，那么计算时激励端口输入的电磁波信号，在腔体内不停震荡，无法快速衰减，1D结果里energy没法下降到你指定的-30dB或者其他dB以下（使用T-solver时要指定这个判定收敛的条件，在对话框的左上方）。那么软件认为未达到收敛条件就一直算下去，直到达到指定dB或者达到规定的激励脉冲数，软件就不计算了，但达到第二个条件停止计算时信息栏中会有warning信息表示能量还未收敛，计算结果不一定准确。如果是开放边界，那么计算模型的腔体就很大，原先高Q值的模型也就不容易震荡，能量会很快衰减到指定dB数，因此就会觉得仿真速度快乐。 Ve}[XqdS^p  
Zb(E:~h\  
建议设置边界条件还是要根据实际情况来定义，一般情况下，天线问题六个边界都是open（add space），除非有无限大接地面，这个面所在边界可以设置为磁壁（不建议设为电壁，因为电壁相对于PEC，而实际地面不是PEC，而是有一定的电导率等特性参数，并且沙地、草地、水泥地等之间参数还不相同）。对于腔体器件，端口所在的面设置为磁壁（我理解磁壁相当于这面没有额外约束条件，模型定义什么样就是什么样，或者就是一个空气面在这里），其他面如腔体上下面可以设置为电壁，相当于盒体的金属板。同轴线和波导也是如此，两端端口设为磁壁，其他面为电壁。其他周期边界、导体墙以及细胞单元，一般用于阵列或周期性结构模型等，计算单个模型是用不到的。 8V9[a*9  
LXj5R99S  
另外要活用对称面，可以缩短仿真时间，但对称面设置要符合实际场分布，否则会导致电磁波无法传播，还有对称面设置不能把整个端口都对称掉，这样就会报错。比如同轴线结构，z为轴向，那么xz和yz可以设置为磁壁（电场平行于对称面），但xy不能设对称面，否则就只有一个端口被计算而另一个端口没了。波导结构，z为轴向，x轴方向为宽边，y轴方向为窄边，那么xz面可以设置为电壁，yz面设置为磁壁，这样计算规模为原来的1/4。

superjeson:那个官方具体是怎么说的？反正我仿真的时候闭合边界条件谐振性通常很强，能量很长时间才能降下来，所以开放边界条件的仿真速度更快 (2013-05-17 22:18)  ziE*'p  

^|!I+  
CST White Paper 《Boundary and Symmetry Conditions》。 (X[CsaXt  
o%E;3l  
请注意文章说的是非特殊情况，请不要把自己特别的模型硬套在描述普通情况的文字里： X2|Y  
The advantages of closed boundary conditions are that they have very low memory requirements and generally are also very fast. The disadvantage is that waves can be reflected back and forth between multiple closed boundaries. The energy of the wave is then effectively trapped in the system. This effect (also known as “box resonance”) has a negative impact on the transient (T) solver‟s performance. If possible, these resonances should be shifted out of the frequency interval of interest, for example by varying the distance between the closed boundaries.

如果你仿真的就是腔体问题最好用PEC边界，这样最快，算法上直接将边界切向电场置为0即可。而open边界其实是加入了若干层吸收边界的结果，吸收层数可在软件中设置，加的越多吸收效果越好，但仿真时间越长。

superjeson:那个官方具体是怎么说的？反正我仿真的时候闭合边界条件谐振性通常很强，能量很长时间才能降下来，所以开放边界条件的仿真速度更快 (2013-05-17 22:18)  E}%hz*Q)(  

}j,[ 1@S  
如果是使用T求解器且是谐振结构，会出现这个问题，但前提是不应该和边界谐振啊。。边界条件的设置还要参考实际使用中什么样的 "c}@V*cO<d  
<~ JO s2  
如果实际使用中是在金属盒子内，那可以设置为电壁，如果实际是开放使用的，那么就应该设置为open或open add space

superjeson:那个官方具体是怎么说的？反正我仿真的时候闭合边界条件谐振性通常很强，能量很长时间才能降下来，所以开放边界条件的仿真速度更快 (2013-05-17 22:18)  \}]!)}G  

jMpD+Mb  
具体怎么忘记了，但可以这样理解，对于同样的网格、计算区域，频率范围，设置电壁时只计算到边界就可以了，而设置为open边界时，还需要继续几层PML，所以会慢一点

其他条件相同的情况下，计算时间还是和计算区域大小成正比的，PEC边界就是模型空间，open边界在模型空间外面增加了PML层，open（add space）除了增加PML层以外，还在模型空间和PML层之间增加一段空间，因此同样的模型计算区域从PEC边界到open边界再到open（add space）边界逐渐增大。计算时间也逐渐变长。