[建模]材料normal设置和lossymetal设置有什么区别

材料厚度大于趋肤深度时，我试过仿真，我做的窗口法仿真，添加材料时使用lossy metal ,一直都是-200dB,也就是得不出结果，后来我采用了normal，就能得到结果了，材料（1e6 S/m）厚度是小于趋肤深度，屏蔽效能在50-70dB吧；所以一直很纠结这两者的区别。 Iq?n*P$  
bN\;m^xfu  
内容来自[短消息]

汗，还以为楼主已经弄明白了，我说的直白点吧 nrA 4N1  
7Vk9{x$z  
normal材料是可以透过电磁波的，而lossy metal是不透过电磁波的 E,F^!4 rJ$  
{sxdDl  
比如设置了一种材料，电导率是5.8e7，和铜很接近，但材料种类设置为normal，也是可以透过电磁波的，只是损耗较大而已

hawk8969:汗，还以为楼主已经弄明白了，我说的直白点吧
normal材料是可以透过电磁波的，而lossy metal是不透过电磁波的
比如设置了一种材料，电导率是5.8e7，和铜很接近，但材料种类设置为normal，也是可以透过电磁波的，只是损耗较大而已 (2013-05-21 16:36)  T[xIn+w  

{]8|\CcY?  
额。。果然大师，那弱弱的问下，lossy metal 可以用来干嘛呢？

caoyumei1989:额。。果然大师，那弱弱的问下，lossy metal 可以用来干嘛呢？ (2013-05-21 18:16)  ^J hs/HV  

&v;fK$=2C  
当材料厚度远大于趋肤深度时用lossy metal，求解速度比normal要快，它不考虑材料内的场耦合。

skyline:当材料厚度远大于趋肤深度时用lossy metal，求解速度比normal要快，它不考虑材料内的场耦合。 (2013-05-21 19:52)  _*sd#  

yD!GgnW  
搜噶。这么说，我现在需要仿真一块介质材料至于微波场中的场分布，还是用normal类型的更合适额~

mvsimulation:搜噶。这么说，我现在需要仿真一块介质材料至于微波场中的场分布，还是用normal类型的更合适额~ (2013-06-11 12:21)  9m%+6#|  

pWoeF=+y]W  
是这样的，用normal

hefang:换算成loss tagent输入。 (2013-05-17 02:29)  m]ALW0  

<*HsJwr)u  
关键是怎么换算？将loss tagent设置为虚部/实部吗？

qtdfyz:关键是怎么换算？将loss tagent设置为虚部/实部吗？ (2013-06-13 09:18)  (iY2d_FQ[  

:Oi}X7\  
网上搜一下loss tagent的定义不就都知道了么！

hefang:换算成loss tagent输入。 (2013-05-17 02:29)  SHqz&2u  

~?KbpB|  
对于 loss tangent， 和频率有关的话怎么算呢？ CST 似乎用的 const fit。

macunix:对于 loss tangent， 和频率有关的话怎么算呢？ CST 似乎用的 const fit。 (2013-06-18 02:18)  It5n;,n  

@;>Xy!G  
多点一个标签，你就能看到Dispersion。 yz_xWx#9  
kj'  
CST MWS帮助文件《Material Parameters: default - Dispersion》。