[讨论]基础理论版块路在何方？

PJ|P1O36a  

引用第3楼crab于2008-04-20 12:08发表的  :
这个问题的确比较难啊........ gD@){Ip  
理论指导工程实践......... lgL%u K)  
可电磁理论基本以数学推导为主线，要搞懂其物理意义也不容易..........

w,.TTTad  
oWT3apGO  
能够弄到数学和物理都纯熟的地步，能用数学语言来描述物理现象，而用物理解释数学方程，是一个全新的境界。 I5p? [  
hED}h![  
例如，Geometry Theory of Diffraction是个很好的例子。

ggR.4&<  
物理解释数学方程？ ^u ~Q/4  
"+G8d'%YV  
好抽象啊~ 2^nxoye  
E ~<JC"]  

引用第10楼wudawolf于2008-04-26 08:29发表的  :
能够弄到数学和物理都纯熟的地步，能用数学语言来描述物理现象，而用物理解释数学方程，是一个全新的境界。
.......

我觉得最重要的是把基本概念讲清楚。 A.w.rVDD  

我倒是觉得老梁的那本“札记”内容虽然全面，但是太过干吧，没有过程，就一数学手册。 \OoWo  
真正看推导，张秋光那套《场论》详细得多。 y
f,z$CR  
qxc[M8s  
我觉得这个版块要是想办好，我可以提两个想法： x?<FJ"8"k  
P$,Ke<  
1：整理全球最好，最经典的电磁和电动以及数理的教材，如果有人能写专题就更好了，推广全民“读经典”活动。 lEBLZ}}\  
2：吸纳有为的年轻教师，根据论坛在很多高校的影响力，还是不难办到的，把这里建成教学讨论，总结交流的场所。而且除了电磁场专业的，很重要的是吸纳物理专业的教师，他们基本理论都比较扎实。

理论 好抽象好难啊 能不能有牛人写个连载 通俗易懂的介绍基础理论 有个论坛有人在写通信原理的…… b`_Q8 J  

支持同意13楼的意见哦

个人觉得，对于从事技术的人来说，开始还是以多动手为主，只有知道你所要解决的问题，才会去找解决问题的方法。找着找着就发现了原来最终的解决方法是基础理论。一点体会。

听说有的大学是先上数学系听一年课, 数学基础上去了搞物理很容易. [.'|_l  
Ng>5?F^v  
当年场论这课差不多放倒俺班上一半人

如任正非说的，“我们需要的是工程院土，不是院士，要做工程商人。”先做产品。纯粹的理论虽然重要但出商品才最实际。这是原因之一。

88888:如任正非说的，“我们需要的是工程院土，不是院士，要做工程商人。”先做产品。纯粹的理论虽然重要但出商品才最实际。这是原因之一。 (2012-02-26 20:34)  8)3*6+D  

HTS0s\R$  
要想在原有产品上创新，把产品做到最好，不掌握纯粹理论是不行的