[原创]momentum下的仿真结果和ADS中有较大差别

2~:jg1  
今天用ADS设计带通滤波器，在ADS中的仿真结果能满足要求，但是在momentum下的仿真结果却出现了较大差别，试图找到原因，未果。请问大家，有遇到这种情况的吗？应该如何 .. mlIX>ss|7B  
wA@y B"  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

一个是路仿真，一个是电磁仿真，正常 \,:3bY_d  
后者比较可信

怎样在Momentum环境下，修改相应的参数来改善仿真结果呢？

没有人知道吗？请大家多多指教？

一个是考虑了电磁干扰的

F...>%N$  
滤波器设计时，电路仿真最多得到初值，以Moment仿真为准！ {^TVZdw  
其实，之所以ADS的电路仿真不准确，根本原因是电路模型建立的不准确，没有把所有的耦合全部考虑进去

在momentum中如何优化参数，改善仿真结果呢？

CQfrAk4mu  
前面几位已经回答部分内容，补充几句 d>:(>@wz  
1、如果你是做实际的产品，那仅电路仿真是绝对不够，电路仿真实在理想状况下进行的，和实际 &F"Mkyf  
情况相差较大，很多寄生和耦合因素都被忽略，所以得到的结果离实际还差很多。尽管现在有很多 Y
>-|`2Z  
人在致力于研究各种更为完善的电路模型，但终归是原理性的电路模型，误差在所难免。在这种情况下，为了得到更为接近现实的情况的结果，各种2D，2.5D，3D的电磁仿真软件被开发出来，将更多的 WSfla~-'F  
实际存在而被电路原理模型忽略的因素考虑进去，所以结果更为精确，一般设计步骤是：1）通过理论计算或借助电路设计软件达到设计的初值；2）电路优化。3）根据电路优化后的初值，建立版图模型；4）进行多维电磁仿真（ADS的momentum--2.5D，DESIGNER的planerEM--2.5D ,HFSS ---3D,根据实际需要选择）5）进行版图优化；6）得到合适结果后，转成制版文件（CAD，PROTEL，GERBE） qPdNI1 |  
2、关于ADS的momentum的优化，操作相对于DESIGNER有些复杂，开始不太容易上手，建议仔细看看momentum中的Chapter 15: Momentum Optimization，里面讲的比较详细，不再赘述,好好看看其中的两个例子，“Example - Optimizing a Microstrip Line”“Example - Optimizing a Filter” d
,au&WZ;_  
3、如果设计的产品中既有无源又有有源，那么就需要协同仿真，在协同仿真中同样可以进行协同优化，这样得到的结果比较接近实际 'UO,DFq[Fl  
'j=7'aX>K  
PS：1）建议大家在遇到问题时，首先要借助最好的老师，ADS的help文件，很多问题在里面都有答案，所以大家要沉下心来好好研读，这样会有很多收获。学习的热情加上静心研读，你会进步很快！ [X:mmM0gd  
  2）最近论坛在组织翻译ADS的help文件中的相关内容，欢迎大家积极参加！

本来就这样，电磁仿真好一点了，电路的可以作为初值，然后在电磁仿真下优化。

应该是原理图中有很小的线，或者原理图链接不正确，引起产生的版图不准确，所以版图仿真结果就很差。