[原创][16号更新]关于对微波仿真论坛版块栏目进行调整的建议

鉴于目前论坛栏目板块较多，有些板块人气较为冷清，希望能够进行调整，主要突出仿真论坛的特色，便于分类讨论，本人不才提出如下建议： }-9 c1&m  
4#ikdjB;  
微波仿真论坛主打两个方向：1 射频微波电路(RFMW Circuit)兼通信系统仿真  2. 3D电磁场仿真(天线，各种无源电路（包括通信系统里微波无源器件，电路里的无源器件/连接器等）. 这两大类作为以后发展主流板块（其实范围够大了）。 }` <DKO/  
其他还有 3 RFIC 之类  4. 雷达之类的， 通信基带  5。 信息之类的 2gEF$?+q?  
h$%h w+"4  
方向1可以以公司的产品分为4类，Agilent ADS及该公司相关的软件(Genesys/iccap..) .%M8
0X{5~  
                                                        Ansoft Designer/Nexxim及相关的软件(Siwave/Q3D/TPA/ansotlinks..) `9\^.g)  
                                                        AWR MWO及该公司相关的软件(Analog office/VSS) Re*~C:  
                                                        其他的电路仿真器... KYz@H#M  
                    每个类别最多有两个子版 电路/layout/系统设计仿真和资料共享(讨论会文章/新闻/例子等) Kt/:caD  
                                      这样分类的想法各个子类都有一套的系统->电路设计->layout流程，使用者基本都会在这个流程里提问题或者讨论，面向的对象基本是系统电路设计者和部分需要2.5D平面layout EM仿真者。 "2 :zWh7|  
K\mFb  
方向2 可以以软件分类,  FEM类的 HFSS ,  FIT方法的CST, Mom的IE3D, 还有Feko, FDTD类的XFDTD/SEMCAD/Empire等，还有各类设计腔体滤波器的Mician uwave zard/WASP-NET 之类的。 ,<s:* k  
因为2里面专业型强，基本是以软件为主，以相同的仿真原理为基础的软件有共性，既容易讨论又节省了版的数目。 p+7#`iICE  
主页尽可能的简洁，不要放太多的版，最好是一页 .. Ln
q CHe  
)FfS7 C\.  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

E*s _Y  
这里人气旺，借用一些宝地。 HC6v#-( `{  
鉴于目前论坛栏目板块较多，有些板块人气较为冷清，希望能够进行调整，主要突出仿真论坛的特色，便于分类讨论，本人不才提出如下建议： T#vY(d  
V`1x!
[\  
微波仿真论坛主打两个方向：1 射频微波电路(RFMW Circuit)兼通信系统仿真  2. 3D电磁场仿真(天线，各种无源电路（包括通信系统里微波无源器件，电路里的无源器件/连接器等）. 这两大类作为以后发展主流板块（其实范围够大了）。 _G2)=yj]  
其他还有 3 RFIC 之类  4. 雷达之类的， 通信基带  5。 信息之类的 j*d+WZm8-g  
b S'dXP  
方向1可以以公司的产品分为4类，Agilent ADS及该公司相关的软件(Genesys/iccap..) 2av=W  
                                                        Ansoft Designer/Nexxim及相关的软件(Siwave/Q3D/TPA/ansotlinks..) ;3%Y@FS@  
                                                        AWR MWO及该公司相关的软件(Analog office/VSS) XK;Vu#E*^  
                                                        其他的电路仿真器... +&E\w,Vq^  
                    每个类别最多有两个子版 电路/layout/系统设计仿真和资料共享(讨论会文章/新闻/例子等) j'lC]}kH  
                                      这样分类的想法各个子类都有一套的系统->电路设计->layout流程，使用者基本都会在这个流程里提问题或者讨论，面向的对象基本是系统电路设计者和部分需要2.5D平面layout EM仿真者。 as!P`*@  
.*z$vl  
方向2 可以以软件分类,  FEM类的 HFSS ,  FIT方法的CST, Mom的IE3D, 还有Feko, FDTD类的XFDTD/SEMCAD/Empire等，还有各类设计腔体滤波器的Mician uwave zard/WASP-NET 之类的。 K1&t>2=%  
因为2里面专业型强，基本是以软件为主，以相同的仿真原理为基础的软件有共性，既容易讨论又节省了版的数目。 t oM+Bd:Y  
主页尽可能的简洁，不要放太多的版，最好是一页就能显示所有的版名，不需要滑动按钮。 以上是个人愚见，大家有什么意见和建议可以提出来讨论。 RPjw12Ly  

偶比较愚钝 ，斑竹能不能把分完后的大体格局贴一下！这样大家看得更明了了

这个我支持！精简合并是需要的

+_
$!9m  
支持对方向2的建议， id>2G %Tx  
Crezo?  
但是我建议把CST放入FDTD的软件分类，虽然我们知道FIT和FDTD是不一样，但其实差别很小 ~ xqv&^,ic  
w`F'loUEt  
就分四类： )p{,5"0u  
FEM的软件 |[$TT$
Fb  
(?[%u0%_  
FDTD的软件 IJLuu@kRm,  
dfXBgsc6i  
MOM的软件 Rvd'uIJ  
a*nCvZ  
其它 S|m|
ulB  
/LG}nY
 
你看如何

*`t3z-L  
FEM: HFSS，Ansys EMag HF， -gv[u,
R  
FDTD: SEMCAD CST XFDTD Ampire(是不是这么拼的？) Agilent Awards LRSt >; M  
MOM: FEKO，WIPL-D，IE3D，IES-Singula ADS %]o/p_<  
其他：。。。。好多的，%￥#%￥—……*— 5YXMnYt9  
比较孤陋寡闻，想不起来其他的了....

支持楼主的决定，希望论坛越办越好啊!我举双手赞成啊！哈哈哈

1tlqw  
估计方向2，大家都觉得挺好。事实上，目前论坛已有这方面的做法。 ?3<Y/Vg%c  
a?*pO`<J{  
方向1，本人没能跟上楼主的想法，感觉比较杂乱，可能需要更清晰的栏目分解。 3]kN9n{  
br*PB]dU  
我们需要集中讨论一下方向1。

m<!CF3g  
方向一就是根据公司分类，个人觉得方向一定位在电路设计仿真交流，那么各个软件的差别就没有多大了，比如S参数仿真，ADS有，ansoft designer/nexxim也有，MWO也有，各种软件的仿真器相差很小的。另外考虑到目前三家公司(Agilent, Ansoft, AWR)基本上把RF 电路仿真工具占领，每个公司基本上都有一个完整的流程，基于以上的考虑以三家公司分成三个大版，分别讨论ADS，ansoft designer/nexxim, MWO。 u@Bgyt7Y  

引用第7楼wudawolf于2008-04-15 14:26发表的  :
估计方向2，大家都觉得挺好。事实上，目前论坛已有这方面的做法。
方向1，本人没能跟上楼主的想法，感觉比较杂乱，可能需要更清晰的栏目分解。
.......

另一个类似的建议： q'jInwY|x  
q2M%AvR  
方向1：电路及系统仿真 #vTF:r  
方向2：电磁场仿真 0p'g+ 2  
nDNK}O~'  
方向1有两种分法： p&HkR^.S  
按设计流程分：（1）系统级仿真；（2）电路级仿真；（3）器件级建模；（4）物理实现。 =E&1e;_xlE  
按软件公司分：Agilent, Ansoft, AWR }mS+%w"j  
M$3/jl*#}  
事实上，电磁场仿真和器件级建模在内容方面会有一定的重合。