[案例实践]CST MWS微带线定向耦合器模拟

各位大神，小弟最新仿真微带线定向耦合器，设计预期为中心频率3GHz，耦合度20dB,遇到端口设置时有些纠结。解压可用 微带定向耦合器(多芯端口).zip (29 K) 下载次数:16 >$A,B  
kgFx  
看了一些关于端口设置的说法，第一种是如下图，端口宽度为微带线的6到10倍，高度为基板厚度的5倍。但我画的结构就算按端口宽度为6倍线宽来画都会产生重叠。 Bp=BRl  
第二种就是依靠2011版之后的版本自动计算端口的功能。计算出来k=7.39。按照这种方式也会使两个端口产生重叠。 iS8yJRy  
问题一：这种情况下的波导端口该如何设置才能得到比较准确的结果？ Ot!*,%sjQ  
`hl1R3nBM  
在无法确定波导端口尺寸的情况下，尝试了用多芯端口设置 R8u9tTW  
计算时会有警告说有高次模，让减小端口尺寸或者降低频率上限，否则结果可能不准。对于这个现象，我在做3dB分支线耦合器的范例时也会遇到这种警告，所以问题二：在这种情况下，是否会影响模拟结果，该怎么设置较为合适？多芯端口的高度是否与前面计算的波导端口的一样高？  B}h8c  
由于缺乏经验，对CST了解不深，不知道其他的设置有什么不妥的地 .. +,0 :L :a  
} qr ,  

未注册仅能浏览部分内容，查看全部内容及附件请先 登录 或 注册

对于这种情况，应该是两种端口都可以 dkTj KV  
,L#Qy>MOb  
比不是一定要按照软件说明来做。。要变通，对此设想进行了验证，如下： .<zW(PW  
m+p}Qi8i)  
3V:{_~~  
M<Mr L[*j  
说明这两种端口完全是可以等效的 lqFDX d  
WF0%zxg]  
另：更改了你的设置，频段设置0-14GHz就可以了啊，为什么设置了个0.0003？ =;DmD?nZ  
为了偷懒，网格使用了自适应。。

hawk8969:对于这种情况，应该是两种端口都可以
比不是一定要按照软件说明来做。。要变通，对此设想进行了验证，如下：
....... (2012-10-23 11:52) i?+ZrAx>  

q-7C7q  
频段设置：因为中心频率是3GHz，所以之前频率范围设在0-5GHz。后来因为做出样品，用网分测试了下，有差距，就改成网分的频段300k-14GHz了，忘了改回来。 P2
HR4`c  
你的端口是怎么设置的，可否详细说下？ MBy0Ky  
或者劳烦把修改的模型发我一下。

多个端口的不用我说了吧？ <K g=?wb  
XAb%V'  
多芯端口和你那个设置的方法一样，只是设置两个单独的模式而已，不是像你的那种，一个差模一个共模

hawk8969:多个端口的不用我说了吧？
多芯端口和你那个设置的方法一样，只是设置两个单独的模式而已，不是像你的那种，一个差模一个共模 (2012-10-23 13:14) R0#'t+7^  

0;L.h|R T(  
我想知道端口的尺寸设置大师用的是多少以及为什么这样用就合适。 之前在做3dB分支线耦合器的范例是，采用的是差模和共模的激励方式，所以我自己在做的时候就沿用了，但不清楚为什么这么用。在这个模型中，采用单独模式和共差模有什么区别呢？我基础不是很好，有点跟不上，见谅。或者有可借鉴的范例，告诉我一下。

多个端口时，端口比微带线两边宽4.5，高6 G0he'BR  
)XDbg>  
我也不是很学术，我只能通俗的讲，单独模式，相当于多芯端口中的每个芯进行激励，而共模和差模都是两个芯同时激励，只是共模时两个芯的场是一样的，差模时两个芯的场是相反的

hawk8969: RCxwiZaf33  
多个端口时，端口比微带线两边宽4.5，高6
我也不是很学术，我只能通俗的讲，单独模式，相当于多芯端口中的每个芯进行激励，而共模和差模都是两个芯同时激励，只是共模时两个芯的场是一样的，差模时两个芯的场是相反的 ):}A Quy]  

j)Kd'Va  
大师，你在选择端口尺寸时是怎么考虑的。高为6符合原帖所述端口设置第一种思路，两边加宽4.5又是怎么来的呢？如你所述，端口尺寸两边加宽4.5，高为6,0-14GHz，自适应网格，T求解器。模拟出来的结果如图： KmM:V2@A$  

图片:模拟结果.jpg

25j\p{*  
D*?LcxX  
跟你的图好像还有差距，不知道还有什么方面是我没注意到的没？仿真时出现高次模未考虑，让增加模式数或者降低频率上限的警告。不知是否有办法解决。 12_7UWZ"  

图片:警告.jpg

ll- KK`Ka  
9sd}Z,l  
而根据我做的实际器件的测量结果如图： b`,Sd.2=('  

图片:实验结果.jpg

,'9R/7%s  
N93R(x)%  
两者趋势较为相似，但符合得还不是很好，设置方面是否还有改进的余地？ 065=I+Vo  
r
y@p  

两边的宽边4.5是因为你的模型就这么大，再加就超出介质板的范围了。。。 w}t}Sh  
至于实测和仿真的对比，只能提醒你 GC3d7  
1、检查测试的正确性 e^\#DDm  
2、检查仿真的真实性，结构尺寸是否正确？测试时是否有壳体之类的 :,j^ei  
x!pd50-  
仿真并不会和实测完全对上，仿真是理想情况(尺寸绝对精确，材料理想)的仿真，而实物，是由各种误差的，比如尺寸的精度，比如介质板的介电常数均匀度等等，仿真更多的时候是趋势仿真，预估产品的性能，告诉你更改哪些参数会改变哪些性能，想要仿真出来的结果和测试完全一样，几乎是不可能的

大牛们！！！